Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 6 nov. 2025, n° 2025L02540 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L02540 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 6 Novembre 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00896 SARL LE FOURNIL DE MARIA N° RG: 2025L02540
DEBITEUR
SARL LE FOURNIL DE MARIA [Adresse 1] [Localité 1] RCS [Localité 2] : 811730779 2016 B 6381 Enseigne : LE FOURNIL DE MARIA Représentant légal : M. [N] [E] [Adresse 2] [Localité 3], nGérant comparant par Me Léa HADAD TAIEB [Adresse 3] [Localité 4]
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [K] [Z] [Adresse 4] [Localité 5], administrateur judiciaire de SARL LE FOURNIL DE MARIA
SELARL [O] mission conduite par Me [T] [R] [Adresse 5] Mandatairen judiciaire de SARL LE FOURNIL DE MARIA Représenté par son associé Me Alexandre HERBAUT
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 6 Novembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02540 N° PC : 2025J00896
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 11 SEPTEMBRE 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de SARL LE FOURNIL DE MARIA et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [K] [Z] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable, Ordonne la poursuite de la période d’observation de : SARL LE FOURNIL DE MARIA Enseigne : [Adresse 6] : 811730779 2016 B 6381 Maintient M. Stéphane ROUSSILLON, juge-commissaire,
Maintient SELARL [O] mission conduite par Me [T] [R], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL FHB mission conduite par Me [K] [Z], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre ·
- Candidat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Plan de cession ·
- Plan
- Eures ·
- Adresses ·
- Espagne ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Cabinet ·
- Allemagne ·
- Partie
- Aménagement foncier ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Automatique ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Ressort ·
- Suppression ·
- Gérant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rapport ·
- Qualités
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Centrale ·
- Intérêt
- Robot ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Intérêt de retard ·
- Virement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Bâtiment ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole ·
- Instance ·
- Commissaire de justice ·
- Chose jugée ·
- Procédure
- Crédit ·
- Professionnel ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Compte courant ·
- Assurances ·
- Exécution provisoire ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Registre du commerce ·
- Cabinet ·
- Réception ·
- Commerce ·
- Date
- Don ·
- Automobile ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Liquidateur amiable ·
- Liquidation amiable ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Titre
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Service ·
- Contrats ·
- Location ·
- Restitution ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Facture ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.