Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 30 avr. 2025, n° 2025L01114 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01114 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 30 Avril 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2024J00545 SARLU FIXI N° RG: 2025L01114
A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre [Adresse 1] comparant par M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBITEUR
SARLU FIXI [Adresse 2] RCS NANTERRE : 839709607 2018 B 4762 Représentant légal : M. [W] [J] [Adresse 2], Gérant comparant et assisté par Me Thomas GAURIAT substituant Me Nicolas URBAN [Adresse 3]
En présence de :
SCP BTSG mission conduite par Me [K] [Z] [Adresse 4] mandataire judiciaire de la SARLU FIXI
M. Michel PAYAN, juge-commissaire
Mme [P] [M], magistrat en stage
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Roland GOUTERMAN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
DEBATS
Audience du 30 Avril 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Roland GOUTERMAN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Roland GOUTERMAN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
PROROGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01114 N° PC : 2024J00545
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 30 AVRIL 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de SARLU FIXI et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
La période d’observation a fait l’objet d’un renouvellement pour une durée de 6 mois ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions que, conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d’observation soit prorogée ;
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que la prorogation de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le ministère public ayant été entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice, Décide la prorogation de la période d’observation de: SARLU FIXI [Adresse 2] RCS NANTERRE : 839709607 2018 B 4762 pour une période de 3 mois. Maintient M. Michel PAYAN, juge-commissaire, Maintient Ia SCP BTSG mission conduite par Me [K] [Z], mandataire judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Registre du commerce
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Procès-verbal de constat ·
- Sommation ·
- Malfaçon ·
- Procès-verbal ·
- Demande
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Cessation des paiements
- Compte courant ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Expert-comptable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Montant ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Comités ·
- Privilège ·
- Conseil
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sécurité privée ·
- Plan de redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Rentabilité
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Dividende ·
- Patrimoine ·
- Liquidation ·
- Créance ·
- Délai
- Centrale ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Denrée périssable ·
- Financement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce de gros ·
- Saisine ·
- Brasserie ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.