Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 24 juin 2025, n° 2024F02416 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F02416 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
N°RG : 2024F02416
ORDONNANCE FIXANT UN CALENDRIER DE PROCEDURE
DEMANDEUR
DEFENDEUR
SAS CRISTAL AIR 2 rue du Poteau 77181 COURTRY
comparant par Me Amandine JOUANIN 3
Boulevard de Sebastopol 75001 PARIS SA AXIMA Concept 49-51 rue Louis Blanc 92400
Courbevoie
comparant par SELARL CABINET SEVELLEC [O]
11 Rue Marbeau 75116 PARIS et par Me Benoit
VARENNE 4 rue Cambon 75001 PARIS
Vu les articles 446-2, 469 et 470 du code de procédure civile,
Date
Nous Monsieur Edouard FEAT, juge chargé d’instruire l’affaire référencée ci-dessus, après avoir, lors de notre audience, recueilli l’avis des parties :
* Fixons le calendrier des audiences et des échanges entre les parties comme suit :
CCL du défendeur CCL du demandeur
2 septembre 2025 7 octobre 2025
Audience JCIA
* Constatons l’accord des parties pour que :
* les conclusions et pièces soient échangées entre elles par RPVA /mail/courrier ;
28 octobre 2025 à 9heures30
* les conclusions (sans les pièces) soient simultanément transmises au greffe de ce tribunal par RPVA.
Usage du RPVA, les conclusions doivent être transmises au greffe au plus tard la veille ouvrée de l’audience à 12h.
* Disons qu’en cas de non-respect des délais ou des modalités de communication, il pourra être fait application des articles 446-2 al.4 et 5, 469 et 470 du code de procédure civile rappelés ci-après.
« A défaut pour les parties de respecter les modalités de communication fixées par le juge, celui-ci peut
rappeler l’affaire à l’audience, en vue de la juger ou de la radier. Le juge peut écarter des débats les
prétentions, moyens et pièces communiqués sans motif légitime après la date fixée pour les échanges et dont
la tardiveté porte atteinte aux droits de la défense ».
« Si après avoir comparu, l’une des parties s’abstient d’accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le
juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose. Le défendeur peut cependant demander au juge de déclarer la citation caduque ».
« Si aucune des parties n’accomplit les actes de la procédure dans les délais requis, le juge peut, d’office, radier l’affaire
par une décision non susceptible de recours, après un dernier avis adressé aux parties elles-mêmes et à leur mandataire si elles en ont un ».
Fait à Nanterre le 24 juin 2025
Le juge chargé d’instruire l’affaire:
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Public ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Autorisation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Réquisition ·
- Administrateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Paiement
- Bourgogne ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Accord ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Acquiescement
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débats ·
- Période d'observation ·
- République ·
- Cession ·
- Mise à disposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Finances publiques ·
- Actif ·
- Juge-commissaire
- Iso ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Désignation ·
- Inondation ·
- Commissaire de justice
- Leasing ·
- Crédit ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Restitution ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Recours ·
- Possession
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conditions générales ·
- Personnel ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Délégation ·
- Facture
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.