Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 4 nov. 2025, n° 2025R01185 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R01185 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 2 RG n°: 2025R01185
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 4 Novembre 2025 par M. Jérôme VAYSSE, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R01185
DEMANDEUR
SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION [Adresse 1] comparant par [W] [G] [Q] & ASSOCIES -Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS STRUDAL [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 4 Novembre 2025, devant M. Jérôme VAYSSE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 17 octobre 2025, la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION a formulé les demandes suivantes :
Condamner à titre provisionnel la Société STRUDAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 10 957,87 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 23 septembre 2025 ;
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil
Condamner à titre provisionnel la Société STRUDAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 286,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société STRUDAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société STRUDAL aux entiers dépens.
Page 2 sur 2 RG n°: 2025R01185
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
A l’audience de ce jour, la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION nous indique avoir reçu de la SAS STRUDAL une proposition d’échéancier.
Dans ces conditions, les parties sont parvenues à un accord de règlement échelonné pour la somme de 12 044,62 € comprenant l’article 700 du code de procédure civile et les frais de recouvrement et ce, en 6 mensualités payables à chaque 15 du mois, le premier règlement intervenant le 15 novembre 2025.
Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Prenons acte de l’accord intervenu entre les parties ;
Disons que la Société STRUDAL pourra se libérer de sa dette à hauteur de 12 044,62 € comprenant l’article 700 du code de procédure civile et les frais de recouvrement, en 6 mensualités successives devant intervenir le 15 du mois chacune pour un montant de 2 007,44 €, le premier versement de 2 007,42 € devant intervenir le 15 novembre 2025.
Disons que faute par la Société STRUDAL de satisfaire à l’un des termes susvisés, le tout deviendra de plein droit, immédiatement exigible.
Condamnons la Société STRUDAL aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Contrat de distribution ·
- Clause d'exclusivité ·
- Facture ·
- Image ·
- Préjudice économique ·
- Vin rosé ·
- Vin ·
- Stock ·
- Préjudice
- Participation ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Location ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Liban ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Parfaire ·
- Provision
- Cerf ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Construction ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Évacuation des déchets ·
- Exploit ·
- Procédure civile
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Sanction ·
- Ès-qualités ·
- Comptabilité ·
- Faute de gestion ·
- Adresses ·
- Personnes
- Sociétés coopératives ·
- Signification ·
- Mutuelle ·
- Caution ·
- Activité économique ·
- Profession ·
- Capital ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Astreinte
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Île-de-france ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.