Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Referes, 11 mars 2025, n° 2025R00129
TCOM Nanterre 11 mars 2025
>
TCOM Nanterre 11 mars 2025
>
TCOM Nanterre 11 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Existence d'une créance non contestée

    La cour a constaté l'existence d'une contestation sérieuse sur le bien-fondé de la demande, ce qui relève de la compétence du juge du fond.

  • Autre
    Demande de paiement d'une créance

    La cour a noté qu'il existe une contestation sérieuse sur le bien-fondé de la demande, ce qui nécessite un renvoi devant le juge du fond.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais de justice

    La cour a décidé qu'il n'y avait pas lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile dans cette affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Nanterre, réf., 11 mars 2025, n° 2025R00129
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) : 2025R00129
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Referes, 11 mars 2025, n° 2025R00129