Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 3 juin 2025, n° 2025R00529 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00529 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 2 RG n°: 2025R00529
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 3 Juin 2025 par M. Luc MONNIER, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00529
DEMANDEUR
SAS Bureau Veritas Solutions [Adresse 1] comparant par [E] [Y] [V] & ASSOCIES – Mes [I] [Y] [V] et [F] [L]'H [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL T.O BISTROTS [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 3 Juin 2025, devant M. Luc MONNIER, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 7 mai 2025, la SAS BUREAU VERITAS SOLUTIONS a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société T.O BISTROTS à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 4.272,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 19 mars 2025 ;
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société T.O BISTROTS à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 246,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société T.O BISTROTS à payer à la Société BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme de 1.000 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Page 2 sur 2 RG n°: 2025R00529
Condamner la Société T.O BISTROTS aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 26 mars 2024 et du 15 avril 2024, les contrats, la lettre de mise en demeure du 19 mars 2025, la lettre de relance du 3 avril 2025 et les 1 ères pages des rapports – Notices et formulaire CERFA, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 400 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la SARL T.O BISTROTS à payer à la SAS BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 4 272,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 19 mars 2025 ;
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil ;
Condamnons la SARL T.O BISTROTS à payer à la SAS BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme provisionnelle de 246,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable ;
Condamnons la SARL T.O BISTROTS à payer à la SAS BUREAU VERITAS SOLUTIONS la somme de 400 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamnons la SARL T.O BISTROTS aux entiers dépens ;
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Location-vente ·
- Délai ·
- Achat ·
- Code de commerce ·
- Crédit bail
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Cessation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Distribution ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Refroidissement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Concession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Accord transactionnel ·
- Boisson
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Filiale ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Citation ·
- For ·
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépens ·
- Audience ·
- Tva
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Clôture ·
- International ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résolution du contrat ·
- Principal ·
- Tva ·
- Ordonnance ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.