Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 10 juil. 2025, n° 2025L01741 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01741 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 10 JUILLET 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00156 SAS SAS MAISON DES VIANDES GOURMET N° RG : 2025L01741
DEBITEUR
SAS [Adresse 1] [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 922255492 2022 B [Localité 2] Représentant légal : M. Rachid KHAIRAT ALLAH 188 AVENUE DE [Adresse 3], Président comparant
En présence de :
SELARL DETROIT mission conduite par Me [Q] [F] [Adresse 4] administrateur judiciaire de la SAS [Adresse 5] [Adresse 6]
SELARL HERBAUT-[M] mission conduite par Me [G] [M] [Adresse 7] mandataire judiciaire de SAS SAS [Adresse 1]
Mme Françoise LARGET, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Myriam BERDY, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 10 Juillet 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Stéphane ROUSSILLON, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Myriam BERDY, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01741 N° PC : 2025J00156
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 6 février 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de la SAS MAISON DES VIANDES GOURMET et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SELARL DETROIT mission conduite par Me [Q] [F];
Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Décide le renouvellement de la période d’observation de :
SAS [Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 3]
RCS [Localité 1] : 922255492 2022 B 14341
pour une période de 6 mois.
Maintient Mme Françoise LARGET, juge-commissaire,
Maintient la SELARL HERBAUT-[M] mission conduite par Me [G] [M], mandataire judiciaire,
Maintient la SELARL DETROIT mission conduite par Me [Q] [F], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Expert-comptable
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Succursale ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Avocat
- Développement ·
- Corse ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Activité économique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsable ·
- Dette ·
- Titre ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Boisson ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Enseigne
- Cotisations ·
- Chiffre d'affaires ·
- Mutuelle ·
- Contrat d'assurance ·
- Montant ·
- Assureur ·
- Marches ·
- Titre ·
- Travaux publics ·
- Société d'assurances
- Restaurant ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Filiale ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Groupe de sociétés ·
- Capacité ·
- Trésorerie ·
- Société holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Carolines ·
- Logistique ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Suppléant ·
- Part sociale ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Édition ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Communication ·
- Espace publicitaire ·
- Associé ·
- Magazine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.