Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00711 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00711 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [L] [S], Juriste [Localité 1] et par M. [R] [Z] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4]
DEFENDEUR
[C] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE [Localité 3] [Adresse 5] comparant par Me Elsa BONTE [Adresse 6] [Courriel 1] et par SELARL CABINETS DESNOIX – AVOCATS [Adresse 7]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par [C] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE [Localité 3], d’une somme de 220,33 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10491) a été signifiée à [C] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE [Localité 3], par acte d’huissier,
[C] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE [Localité 3] a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00711
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare [C] CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE [Localité 3], recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10491),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commettre ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert ·
- Urssaf
- Sociétés ·
- Devis ·
- Magistrat ·
- Signature ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Préavis ·
- Résiliation anticipée ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Terme ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Produit de beauté ·
- Vente ·
- Parfum
- Isolant ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Dédit ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Loyer
- Désistement d'instance ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Référé ·
- Juge ·
- Instance ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Outre-mer ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Automobile ·
- Intérêt légal ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Exécution provisoire ·
- Siège social ·
- Exécution
- Sociétés ·
- Audit ·
- Demande d'expertise ·
- Mission ·
- Associé ·
- Procédure civile ·
- Solidarité ·
- Responsabilité ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.