TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 2 Avril 2025 8ème Chambre

N° PCL : 2024J00967 SARL MAD MAD PRODUCTIONS N° RG: 2024L03300

DEBITEUR

SARL [Localité 1] [Adresse 1] RCS [Localité 2] : 808463509 2014 B 9610 Représentant légal : M. [H] DJOBOUNGUE [Adresse 2] [Localité 3], Comparant et assisté par le CABINET ALLEMAND AVOCATS [Adresse 3]

En présence de :

SELARL FHB mission conduite par Me [L] [K] [Adresse 4], administrateur judiciaire de la SARL MAD [Localité 4]

SELARL [G] mission conduite par Me [F] [B] [Adresse 5] mandataire judiciaire de la SARL [Localité 1]

M. [D] [Q], directeur artistique externe

M^me Aude WALTER, juge-commissaire

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de M^me Alice FILIN, greffier

MINISTERE PUBLIC

M^me Alice FUSINA, substitut du procureur de la République

DEBATS

Audience du 2 Avril 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

N° PCL : 2024J00967 SARL MAD MAD PRODUCTIONS N° RG: 2024L03300

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Michel PAYAN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de M^me Alice FILIN, greffier

RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION

N° RG : 2024L03300 N° PC : 2024J00967

APRES EN AVOIR DELIBERE,

Par jugement en date du 20 SEPTEMBRE 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de la SARL [Localité 1] et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;

Les personnes citées à l’article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l’audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;

C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la prorogation de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [L] [K] ;

Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d’observation apparaît nécessaire ;

Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,

Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,

Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,

Décide le renouvellement de la période d’observation de:

SARL [Localité 1]

[Adresse 6]

[Localité 5]

RCS [Localité 2] : 808463509 2014 B 9610

pour une période de 6 mois.

Maintient M^me Aude WALTER, juge-commissaire,

Maintient la SELARL [G] mission conduite par Me [F] [B], mandataire judiciaire,

Maintient SELARL FHB mission conduite par Me [L] [K], administrateur judiciaire,

Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.