Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 23 oct. 2025, n° 2025L02432 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L02432 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 23 Octobre 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00806 SARL FLUDIA N° RG: 2025L02432
DEBITEUR
SARL FLUDIA [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 442854147 2002 B 3300 Représentant légal : M. [H] [F] [Adresse 2] [Localité 2], Gérant comparant par Me [Q] [S] [Adresse 3]
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [M] [C] [Adresse 4], administrateur judiciaire de SARL FLUDIA
SELARL de KEATING mission conduite par Me [Y] [X] [I] [Adresse 5] mandataire judiciaire de SARL FLUDIA
M. [O] [U], représentant des salariés [Adresse 6]
Mme Myriam BERDY, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 23 Octobre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Stéphane ROUSSILLON, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02432 N° PC : 2025J00806
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 27 AOÛT 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de SARL FLUDIA et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [M] [C] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de :
SARL FLUDIA
[Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 442854147 2002 B 3300
Maintient Mme Myriam BERDY, juge-commissaire,
Maintient SELARL [I] mission conduite par Me [Y] [X] [I], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL FHB mission conduite par Me [M] [C], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Facturation
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Location de véhicule ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Plan
- Faillite personnelle ·
- Sanction ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Slovaquie ·
- Comptable ·
- Comptabilité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Menuiserie métallique
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cabinet ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Intérêt de retard ·
- Délai de paiement ·
- Dominique ·
- Dette ·
- Clause ·
- Location
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Dominique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Service ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses
- Recouvrement ·
- Responsable ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Finances publiques ·
- Assignation ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.