Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 6e ch., 13 mai 2025, n° 2025F00506 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025F00506 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page: 1 RG n°: 2025F00506
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 13 Mai 2025 6ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS MULTI CONSEILS SECURITE [Adresse 1] comparant par M. [K] [M] [Adresse 2] SAS MULTI CONSEILS SECURITE 93100 [Localité 1]
DEFENDEUR
SARL CONCEPT EVENEMENTS LOISIRS [Adresse 3] comparant par Me Delphine LECOEUR [Adresse 4]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS MULTI CONSEILS SECURITE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SARL CONCEPT EVENEMENTS LOISIRS, d’une somme de 5766,31 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2024I08526) a été signifiée à SARL CONCEPT EVENEMENTS LOISIRS, par acte d’huissier, le 26 décembre 2024.
SARL CONCEPT EVENEMENTS LOISIRS a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS MULTI CONSEILS SECURITE ne s’étant pas présentée aux différentes audiences de procédure, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SARL CONCEPT EVENEMENTS LOISIRS, recevable en son opposition,
Page: 2 RG n°: 2025F00506
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS MULTI CONSEILS SECURITE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2024I08526),
* Condamne la SAS MULTI CONSEILS SECURITE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 93,18 euros, dont TVA 15,53 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 6ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 13 Mai 2025 où siégeaient M. Dominique FAGUET, président, M. Jean-Patrick BOURDOIS et M. Gilles LE MOUILLOUR, juges, assistés de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gestion comptable ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Responsable ·
- Service ·
- Cessation ·
- Redressement
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Déclaration
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Marchand de biens ·
- Immobilier ·
- Gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Management ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Obligation ·
- Taux légal
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Délai
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Virement ·
- Adresses ·
- Erreur ·
- Courtier ·
- Bénéficiaire ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Contrat d'assurance
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Promoteur immobilier ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Marchand de biens ·
- Syndic de copropriété ·
- Jugement
- Marketing ·
- Adresses ·
- Chocolat ·
- Vente à distance ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Distribution ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Service ·
- Jugement ·
- Pièces ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Câble téléphonique ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Réseau de télécommunication ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Personnes ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.