Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 26 mars 2026, n° 2026R00190 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026R00190 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 26 mars 2026 par M. Laurent PITET, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2026R00190
DEMANDEUR
SAS CAPITAL ENERGY [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU HOMERENOV [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 26 mars 2026, devant M. Laurent PITET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 27 janvier 2026, la SAS CAPITAL ENERGY a formulé les demandes suivantes :
Condamner la société HOMERENOV à payer à la société CAPITAL ENERGY la somme provisionnelle de 65.894,33 euros assortie d’intérêts au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage dans les conditions prévues à l’article L 441-10 du Code de commerce, et subsidiairement au taux de l’intérêt légal, à compter de la mise en demeure du 13 janvier 2026.
Condamner la société HOMERENOV à payer à la société CAPITAL ENERGY la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de partenariat du 17 et 18 juillet 2024, le devis et la facture
Page 2 sur 2
du 29 juillet 2025, le rapport de contrôle, la lettre du Pôle national des CEE du 21 octobre 2025, la mise en demeure du 25 novembre 2025 et celle du 13 janvier 2026, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2.000 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
CONDAMNONS la société HOMERENOV à payer à la société CAPITAL ENERGY la somme de 65.894,33 euros, assortie d’intérêts au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, dans les conditions prévues à l’article L 441-10 du Code de commerce, et subsidiairement au taux de l’intérêt légal, à compter de la mise en demeure du 13 janvier 2026.
CONDAMNONS la société HOMERENOV à payer à la société CAPITAL ENERGY la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société HOMERENOV aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Réserve de propriété
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Immobilier ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Pneu ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Écrit ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Construction ·
- Intérêt de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Compte courant ·
- Contrat de prêt ·
- Procédure civile ·
- L'etat ·
- Retard ·
- Compte
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Doyen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement de caution ·
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Créanciers ·
- Disproportion ·
- Caution solidaire ·
- Mise en garde ·
- Prêt ·
- Fiche ·
- Commissaire de justice
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Pierre ·
- Minute ·
- Juge
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Transport ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Mise en garde ·
- Disproportion ·
- Disproportionné
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.