TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 12 mars 2026 9ème Chambre

N° PCL : 2026J00394 ALPROAGIRC-ARRCO/ SAS L I E D N° RG : 2026P00266 et 2026P00295

DEMANDEURS

ALPROAGIRC-ARRCO [Adresse 1] comparant par M^e Nathalie LEROY [Adresse 2]

[Adresse 3] comparant par M^e Nathalie LEROY [Adresse 2]

URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 4] Représentée par Mme [G] [L], inspecteur contentieux

DEFENDEUR

SAS [Adresse 5] RCS [Localité 1] : 827675448 2017 B 1559 Représentant légal : M. Rodolphe MELLOT [Adresse 6], Président comparant par M^e Sébastien [Adresse 7] [Adresse 8]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M^me Françoise LARGET, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de M^me Chloé LEBLOND, greffier

MINISTERE PUBLIC

M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire

DEBATS

Audience du 12 mars 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M^me Françoise LARGET, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge M^me Françoise LARGET, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de M^me Chloé LEBLOND, greffier

REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION

N° PCL : 2026J00394 N° RG : 2026P00266 et 2026P00295

FAITS ET PROCEDURE

Par assignation en date du 15 janvier 2026, l’ALPROAGIRC-ARRCO et la BTP PREVOYANCE ont assigné la SAS L I E D, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.

Par assignation en date du 9 février 2026, l’URSSAF ILE DE FRANCE a assigné la SAS LIED, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective,

Le débiteur, ayant son siège [Adresse 9], est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 827675448 et exploite un fonds de commerce de: Installation, dépannage et entretien électrique Courant fort et domotique.installation, dépannage et maintenance de systèmes d’alarmes pour le vol et l’incendie, vidéosurveillance, Interphonie, câblage informatique. fibre optique, téléphonie, tous travaux d’électricité et opérations s’y rapportant dans les domaines résidentiels,tertiaires et industriels,vente de tous articles s’y rapportant.

La société est donc commerciale par sa forme et son objet.

Les personnes visées à l’article L. 621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.

DISCUSSION

La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible.

Les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses.

Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements.

Le dirigeant expose au tribunal l’origine des difficultés de son entreprise et les moyens qu’il compte mettre en œuvre pour la redresser.

Il confirme que sa société est en cessation des paiements et présente au tribunal une situation financière récente.

Les prévisions présentées par le débiteur montrent que l’entreprise génère la trésorerie nécessaire au financement de la période d’observation.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :

La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible ;

Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements ;

Selon le dirigeant la mise en place d’un plan de redressement semble possible et que la période d’observation est financée ;

Les éléments présentés laissent penser que l’élaboration d’un plan de redressement de l’entreprise est possible ;

Il convient de procéder à la fonction des deux affaires,

Le demandeur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à l’égard du débiteur, une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, du décretn°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après:

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,

Vu l’article L. 631-1 du code de commerce, le décretn°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014,

Vu les observations du débiteur,

Prononce la jonction des affaires 2026P00295 et 2026P00266 sous ce dernier numéro,

Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de:

[A]

[Adresse 9]

RCS [Localité 1] : 827675448 – 2017 B 1559

activité : Installation, dépannage et entretien électrique [Localité 2] fort et domotique.installation, dépannage et maintenance de systèmes d’alarmes pour le vol et l’incendie, vidéosurveillance, Interphonie, câblage informatique. fibre optique, téléphonie, tous travaux d’électricité et opérations s’y rapportant dans les domaines résidentiels, tertiaires et industriels, vente de tous articles s’y rapportant

Fixe à six mois la durée de la période d’observation ;

Fixe la prochaine date d’audience au 7 mai 2026 à 9h00 sans convocation, afin de statuer, s’il y a lieu, sur la poursuite d’activité conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce ;

Désigne M. Noël HURET, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;

Désigne la SELARL FHB mission conduite par Me [Z] [M] [Adresse 10], administrateur judiciaire, avec pour mission, outre les pouvoirs conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion ;

Désigne la SELARL [I] [S] mission conduite par Me [O] [S] [Adresse 11], mandataire judiciaire, pour exercer les fonctions définies à l’article L. 622-20 du code de commerce ;

Désigne la SCP ALLEMAND-[E] mission conduite par Me [X] [E] [Adresse 12], commissaire de justice, aux fins de réaliser

l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent et dit que le commissaire de justice déposera son rapport au greffe du tribunal et le communiquera aux personnes prévues à l’article R. 622-4 du code de commerce ;

Fixe provisoirement au 30 mai 2025 la date de cessation des paiements compte tenu de l’antériorité du titre de l’URSSAF ;

Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances;

Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;

Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ;

Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire ;

La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.