TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 12 février 2026 4ème CHAMBRE

DEMANDEURS

SDE WHITEBOX ADVISORS LONDON LLP [Adresse 1] ROYAUME-UNI comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 2] [Localité 1] et par M^e YOHAN YEFSAH [Adresse 3] [Localité 1]

SDE WHITEBOX MULTI-STRATEGY PARTNERS LP P/O MOURANT GOVERNANCE KY1-1108 GEORGE TOWN SERVICES BOX1348-94 [Adresse 4] (ILES) comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE WHITEBOX RELATIVE VALUE PARTNERS LP P/O MOURANT GOVERNANCE [Adresse 6] (ILES) comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE PANDORA SELECT PARTNERS LP P/O MOURANT GOVERNANCE KY1-1108 GEORGE TOWN SERVICES BOX1348-94 [Adresse 4] (ILES) comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

[Adresse 7] comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE KYMA CAPITAL LIMITED [Adresse 8] ROYAUME-UNI comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE LMR MULTI STRATEGY MASTER FUND LIMITED UGLAND HOUSE KY1-1104 GEORGE TOWN P/O BOX309 [Localité 2] CAYMAN GEORGE [Localité 3] (ILES) comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE LMR CCSA MASTER FUND LIMITED UGLAND HOUSE KY1-[Adresse 9]/O BOX 309 [Localité 2] CAYMAN GEORGE [Localité 3] (ILES) comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE FCOF V UB INVESTMENTS LP UGLAND HOUSE [Adresse 10] [Localité 4] [Adresse 11] (ILES) comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE FCOF V EUROPE UB SECURITIES DAC 1ST [Adresse 12] CAPE HOUSE [Adresse 13] DUBLIN IRLANDE

comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE FCCD DAC DESIGNATED ACTIVITY COMPANY [Adresse 14] IRLANDE comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

SDE DRAWBRIDGE SPECIAL OPPORTUNITIES FUND LP CORPORATION TRUST CENTER [Localité 5] [Adresse 15] [Localité 6] ETATS-UNIS D AMERIQUE comparant par M^e Flavie HANNOUN [Adresse 5] et par M^e YOHAN YEFSAH

DEFENDEURS

SA emeis [Adresse 16] [Localité 7] [Adresse 17] [Localité 8] comparant par M^e Diane LAMARCHE [Adresse 18] et par WHITE AND CASE LLP [Adresse 19]

CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATION – PERSONNE MORALE DE DROIT ADMINISTRATIF [Adresse 20]

comparant par Me [N] [H] [Adresse 21] et par Cabinet GIBSON DUNN &vCRUTCHER LLP – M^e Jean-Pierre FARGES [Adresse 21]

SELARL AJRS ESQ COMMISSAIRE EXECUTION DU PLAN DE SAUVEGARDE DE LA STE EMEIS ANCIENNEMENT ORPEA [Adresse 22] non comparant

SELARL C. [Q] MISSION CONDUITE PAR ME [M] [Q] ESQ [Adresse 23] non comparant

SCP BTSG MISSION CONDUITE PAR ME [S] [C] ESQ MJ DE LA SOCIETE EMEIS ANCIENNEMENT ORPEA [Adresse 24] non comparant

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Les demandeurs déclarent à l’audience de ce jour se désister de l’action introduite.

La SAS EMEIS et la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATION acceptent le désistement. En application de l’article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

A ce stade de la procédure, il n’a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par SELARL AJRS ESQ COMMISSAIRE EXECUTION DU PLAN DE SAUVEGARDE DE LA STE EMEIS ANCIENNEMENT ORPEA, SELARL C. [Q] MISSION CONDUITE PAR ME [M] [Q] ESQ MJ STE EMEIS ANCIENNEMENT ORPEA et SCP BTSG MISSION CONDUITE PAR ME [S] [C] ESQ MJ DE LA SOCIETE EMEIS ANCIENNEMENT ORPEA en application de l’article 395 al.2 du code de procédure civile, l’acceptation du désistement par les défendeurs n’est donc pas nécessaire.

En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après ;

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :

* Constate le désistement d’action emportant désistement d’instance par les demandeurs.

* Constate que la La SAS EMEIS et la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATION acceptent le désistement.

* Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

* Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 344,93 €uros, dont TVA 57,49 €uros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 12 février 2026 où siégeaient M. Rémy COIN, président, M. Patrice TAILLANDIER et M^me Martine CHAMPENOIS, juges, assistés de M^me Claudia VIRAPIN, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.