Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 16 juil. 2025, n° 2024002517 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2024002517 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 16/07/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
DEFENDEUR(S) : AUDE AGRICOLE (SARL) [Adresse 1], taille de la vigne, vendange… [Localité 1] SIREN : 853 360 089
REPRESENTANT(S) : défenderesse défaillante
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Xavier MONTAGNÉ JUGE(S) : Monsieur Jean-Michel MARTINEZ : Madame Anne-Marie MERLOS ASSISTES AUX DEBATS PAR Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Par jugement en date du 28/08/2024 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire de AUDE AGRICOLE (SARL) – [Adresse 2], taille de la vigne, vendange… 11100 Narbonne.
Conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et de l’article R.643-17 du même Code, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 02/09/2024, délivré par la SELARL ADELANTADO [I], Commissaire de Justice à Narbonne (11100) d’avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 15/07/2025 à 8h30 ; le Liquidateur et le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, ont été avisés de cette date.
Advenu le 15/07/2025,
Maître [P] [D], Liquidateur, a indiqué qu’une instance Prud’homale est en cours et a demandé le report de l’affaire pour parvenir à la clôture de la procédure.
AUDE AGRICOLE (SARL), bien que dûment appelé(e), ne s’est pas présenté(e) et n’a pas été représenté(e) à l’audience.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 16/07/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Il ressort des débats et des renseignements recueillis à l’audience que le Liquidateur a sollicité le report de l’affaire pour parvenir à la clôture de la procédure au motif qu’une instance est actuellement pendante par devant le conseil de Prud’hommes de Narbonne.
Le débiteur ne s’est pas présenté ni fait représenter à l’audience.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de la date d’audience.
Il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Mandataire Liquidateur.
Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 12/07/2025,
Le débiteur dûment convoqué et appelé en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de NARBONNE, avisé.
Proroge le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 30/06/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Xavier MONTAGNÉ, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dominique ·
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Distillerie ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Rentabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Référé ·
- Annonce ·
- Contrats ·
- Agence ·
- Article 700 ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Demande
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Adresses ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Imprimerie ·
- Ouvrage ·
- Livre ·
- Juge des référés ·
- Impression ·
- Kenya ·
- Courriel ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Commande
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Édition ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Ingénierie ·
- Management ·
- Holding
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Personnel
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Communiqué ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.