Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 17 déc. 2025, n° 2025001979 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025001979 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2025 001979 – MINUTE NO /2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 17/12/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
REPRESENTANT(S) : Monsieur [K] [E] et Madame [I] [O], co-gérants
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Madame Marie-José FAURIE JUGE(S) : Madame Anne-Marie MERLOS : Monsieur Emmanuel TEIXEIRA ASSISTES AUX DEBATS PAR Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Par jugement en date du 25/06/2025 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire simplifiée de SILVAJO BEAUTE (SARL) [Adresse 1] : Achat et vente de produits cométique, parfumerie…[Adresse 2].
Conformément aux dispositions des articles L.644-5 et R.643-17 du Code de Commerce, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 30/06/2025, délivré par la SELARL [S] [B], Commissaire de Justice à Narbonne (11100), d’avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 16/12/2025 à 8h30. Le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.
Advenu le 16/12/2025,
Maître [T] [C], Mandataire Liquidateur, a demandé le report de l’affaire à trois mois car elle est toujours dans l’attente de la justification de la clôture du compte professionnel de la société par la Banque Dupuy de Parseval.
Monsieur [K] [E] et Madame [I] [O], co-gérants de la société SILVAJO BEAUTE (SARL), ont déclaré n’avoir aucune observation à formuler.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 17/12/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Il ressort des débats et des renseignements recueillis à l’audience que le Mandataire Liquidateur a sollicité le report de l’affaire au motif qu’elle est dans l’attente de la justification de la clôture du compte bancaire professionnel par la Banque Dupuy de Parseval.
Monsieur [K] [E] et Madame [I] [O], co-gérants de la société SILVAJO BEAUTE (SARL), ont été entendus en chambre du conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de la date d’audience.
Il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Mandataire Liquidateur et de proroger le terme prévu à l’article L.644-5 du Code de Commerce.
Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant hors la présence du public en matière de liquidation judiciaire, en dernier ressort et par jugement contradictoire,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 09/12/2025,
Le débiteur dûment convoqué et entendu en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, avisé,
Proroge le terme prévu aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 24/03/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
La minute du présent jugement a été signée par Madame Marie-José FAURIE, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Code de commerce ·
- Conseil ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Métropole ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Taux légal ·
- Signification ·
- Facture ·
- Jugement ·
- Matériel ·
- Location
- Période d'observation ·
- Sarrasin ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Maintien ·
- Société par actions ·
- Plan de redressement ·
- Enchère
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Activité économique ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- République ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Sociétés ·
- Titre ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité ·
- Vin ·
- Demande ·
- Préjudice économique ·
- Obligation d'information ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.