Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 8 oct. 2025, n° 2024002951 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2024002951 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SUD PROFIL ANTICHUTE (SAS) |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 08/10/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
DEFENDEUR(S) : SUD PROFIL ANTICHUTE (SAS) [Adresse 1] et dépose de filet de sécurité… « SPAC » [Localité 1] SIREN : 823 119 524
REPRESENTANT(S) : défenderesse défaillante
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Par jugement en date du 09/10/2024 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire de SUD PROFIL ANTICHUTE (SAS) [Adresse 1] et dépose de filet de sécurité… « SPAC » 11100 Narbonne.
Conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et de l’article R.643-17 du même Code, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 14/10/2024, délivré par la SELARL ADELANTADO [C], Commissaire de Justice à Narbonne (11100) d’avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 07/10/2025 à 8h30 ; le Liquidateur et le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, ont été avisés de cette date.
Advenu le 07/10/2025,
Maître [P] [S], Liquidateur, a indiqué qu’un litige prud’homal est pendant devant le Conseil de Prud’hommes de Narbonne et a demandé le report de l’affaire à un an pour parvenir à la clôture de la procédure.
SUD PROFIL ANTICHUTE (SAS), bien que dûment appelé(e), ne s’est pas présenté(e) et n’a pas été représenté(e) à l’audience.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 08/10/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Il ressort des débats et des renseignements recueillis à l’audience que le Liquidateur a sollicité le report de l’affaire au motif qu’une instance est actuellement pendant près le Conseil de Prud’hommes de Narbonne.
Le débiteur ne s’est pas présenté ni fait représenter à l’audience.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de la date d’audience.
Il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Mandataire Liquidateur.
Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 05/10/2025,
Le débiteur dûment convoqué et appelé en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de NARBONNE, avisé.
Proroge le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 13/10/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Paul SENAUX, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Personnes
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Demande ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Construction ·
- Délai de paiement ·
- Pénalité ·
- Délai ·
- Garantie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Expertise ·
- Dysfonctionnement ·
- Ouvrage ·
- Installation ·
- Bretagne ·
- Mission ·
- Environnement ·
- Responsabilité
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Prétention ·
- Siège social ·
- Entériner ·
- Résumé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Paille ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Produit nouveau ·
- Adresses ·
- Développement de produit ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Salarié ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Réseau ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Courtage ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Ingénierie
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Réseau ·
- Téléphonie ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Paiement ·
- Urssaf
- Banque centrale européenne ·
- Recrutement ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Promesse d'embauche ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Dommage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.