Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nevers, 22 sept. 2025, n° 2025F00276 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nevers |
| Numéro(s) : | 2025F00276 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NEVERS
22/09/2025 JUGEMENT DU VINGT-DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ N°
Numéro de rôle général : 2025F276 Numéro de Procédure collective : 2024RJ124
JUGEMENT AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
La SAS [Adresse 1] [Adresse 2][Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 851 869 305 RCS [Localité 2] Activité : Etablissement d’enseignement scolaire maternel et élémentaire prive sans contrat avec l’état
Dirigeant(s) : Madame [F] [Y]
Comparution : représenté(e) par dirigeant de droit
Décision contradictoire et en dernier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Marc RAKOTONIRINA Juges : Monsieur Frédéric FRAYSSE
Madame Pascale PANIER
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Philippe KINNA, greffier
Ministère Public : A qui la procédure a été préalablement communiquée,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 22/09/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 22/09/2025 par Monsieur Marc RAKOTONIRINA, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 18/11/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant La SAS ECOLE MONTESSORI COSNE-COURS-[Localité 1] [Adresse 2]SUR-LOIRE et a fixé une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise.
La procédure est revenue à l’audience du 22/09/2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
DISCUSSION
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 17/11/2025,
Attendu que le Juge commissaire est favorable à la poursuite de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, le Ministère Public requiert le renouvellement de la période d’observation,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Le Juge commissaire entendu en son rapport oral,
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 17/11/2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de La SAS [Adresse 1].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 17/11/2025 à 14:00, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 17/11/2025 à 14:00 pour y être entendus,
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économie et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel,
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité et dans le même délai, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de NEVERS en date du 22/09/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Activité
- Accord ·
- Règlement ·
- Homologation ·
- Intempérie ·
- Juge des référés ·
- Exigibilité ·
- Principal ·
- Date ·
- Copie ·
- Rhône-alpes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vigne ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Date de parution ·
- Adresses ·
- Application ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Cadre ·
- Ministère public ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport
- Innovation ·
- Chauffage ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Conditions générales
- Plan ·
- Résolution ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Électricité ·
- Avis ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Transport de personnes ·
- Coursier ·
- Ouverture ·
- Affrètement ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreposage ·
- Activité
- Polder ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Accord transactionnel ·
- Avis favorable ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Comparution ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Rapport ·
- Enquête ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Insertion sociale ·
- Commerce ·
- Adresses
- Facture ·
- Distribution ·
- Extrait ·
- Acompte ·
- Tapis ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Commande ·
- Procédure civile ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.