Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 19 mars 2025, n° 2025L00395 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00395 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 19 Mars 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00520
N° RG: 2025L00395
2024J00076
M. Le Procureur de la République Adjoint contre SARL TRANSMAT
DEMANDEUR
M. Le Procureur de la République Adjoint PI du Palais Tribunal Judiciaire 06357 NICE CEDEX 4 comparant en personne
DEFENDEURS
SARL TRANSMAT 340 [Adresse 1] Représentée par Me Anouck DELPUGET [Adresse 2]
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [K] [D] / de SARL TRANSMAT [Adresse 3] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 19 Mars 2025
En présence du Ministère public représenté par M. [Y] [P]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, M. Alain Jacques NERCESSIAN, M. Henri DIEN, Assesseurs.
Prononcée le 19 Mars 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 19 Mars 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par M. [Y] [P],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Le Ministère Public demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SARL TRANSMAT a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 11 février 2025;
il apparaît que la SARL TRANSMAT a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par M. [Y] [P] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SARL TRANSMAT pour une période de six mois expirant le 11 Août 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SARL TRANSMAT pour une durée de six mois expirant le 11 Août 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Traiteur ·
- Redressement
- Bâtiment ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avant dire droit ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Public ·
- Ouverture
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Concept ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Informatique ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Dire ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Erreur matérielle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Lettre recommandee ·
- Demande d'avis ·
- Réception ·
- Chambre du conseil ·
- Avis ·
- Jugement
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Rôle
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- République ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sanction ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Date ·
- Procédure ·
- Redressement
- Factoring ·
- Habitat ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Cession de créance ·
- Caution solidaire ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Désistement d'instance
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Air ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Exécution ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.