Tribunal de commerce / TAE de Nice, Chambre 5 contentieux general, 23 mai 2025, n° 2025F00224
TCOM Nice 23 mai 2025
>
TCOM Nice 23 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Contrat de vente

    La cour a constaté que la demande était fondée au vu des pièces produites et que la défenderesse n'avait pas comparu pour contester la créance.

  • Accepté
    Clause contractuelle

    La cour a jugé que la clause était applicable et que la demande d'indemnité forfaitaire était justifiée.

  • Accepté
    Clause contractuelle sur les pénalités

    La cour a constaté que les pénalités de retard étaient stipulées dans le contrat et que la demande était fondée.

  • Accepté
    Article 700 du Code de procédure civile

    La cour a jugé qu'il était inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles et a accordé la somme demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Nice, ch. 5 cont. general, 23 mai 2025, n° 2025F00224
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Nice
Numéro(s) : 2025F00224
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 23 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Nice, Chambre 5 contentieux general, 23 mai 2025, n° 2025F00224