Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 30 avr. 2025, n° 2025L00032 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L00032 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 30 Avril 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00856
N° RG: 2025L00032
2024J00635
SELARL [L] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [L] contre SARL SARL TALO
DEMANDEUR
SELARL [L] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [L] [Adresse 1] comparant en personne
DEFENDEUR
SARL SARL [Adresse 2] [Adresse 3] comparant en personne assistée par Me Jean-Luc MARCHIO [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 30 Avril 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [U] [X]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Thierry SEON, Président, M. Alain Jacques NERCESSIAN, M. Hervé MANGOT, Assesseurs.
Prononcée le 30 Avril 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Thierry SEON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 30 Avril 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [U] [X],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SELARL [L] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [L] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SARL SARL TALO a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 7 mai 2025 ;
il apparaît que la SARL SARL TALO a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [U] [X] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SARL SARL TALO pour une période de six mois expirant le 7 Novembre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SARL SARL TALO pour une durée de six mois expirant le 7 Novembre 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Transport ·
- Dédouanement ·
- Commerce ·
- Facture ·
- Exception d'incompétence ·
- Contrats ·
- Container ·
- Transit ·
- Commissionnaire ·
- Resistance abusive
- Danse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Parc de loisirs ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Concept ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Article ménager ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Provision ·
- Titre ·
- Sinistre ·
- Adresses ·
- Dommage ·
- Demande ·
- Contestation sérieuse
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Carolines ·
- Délai ·
- Jugement
- Lorraine ·
- Élevage ·
- Ligne ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Préjudice ·
- Incendie ·
- Installation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Mariage ·
- Qualités ·
- Faute ·
- Faillite personnelle
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Vin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liste ·
- Vente en ligne ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Spiritueux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.