Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 19 nov. 2025, n° 2025RG01176 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG01176 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 19 novembre 2025 Chambre 7
N° minute : 2025/10866
N° RG : 2025RG01176 2025J00229
DEMANDEUR
SARLU MULTARI INVESTISSEMENT C/o Sci [Adresse 1] Comparant en personne assistée par Me [Y] [A] TALLIANCE AVOCATS [Adresse 2] 1
DEFENDEUR
SELARL [U] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [V] [U] èsqualités de mandataire judiciaire [Adresse 3] Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 19 novembre 2025
En présence du Ministère public représenté par M. [K] [C]
Greffier lors des débats Me CIGNETTI Dominique
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. BLANCHON Gilles, Président, M. JACQUES Rodolphe, M. CAMPOS Brice, Assesseurs.
Prononcée le 19 novembre 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. BLANCHON Gilles, Président et Me CIGNETTI Dominique, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 19 novembre 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par M. [K] [C],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 24 novembre 2025;
il apparaît que la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par M. [K] [C] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT pour une période de six mois expirant le 22 mai 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SARLU MULTARI INVESTISSEMENT pour une durée de six mois expirant le 22/05/2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Tribunaux de commerce ·
- Capital ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Facture ·
- Intervention volontaire ·
- Pénalité de retard ·
- Retenue de garantie ·
- Ordre de service ·
- Charges ·
- Location ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Marches
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rupture ·
- Succursale ·
- Code de commerce ·
- Gares principales ·
- Juridiction ·
- Siège social ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise individuelle ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Menuiserie
- Injonction de payer ·
- Dominique ·
- Distribution ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Conserve ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Industriel ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Droit de rétractation ·
- Contrat de location ·
- Nullité du contrat ·
- Consommateur ·
- Services financiers ·
- Professionnel ·
- Web ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accord ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Cotisations sociales ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Demande
- Sociétés ·
- Distributeur ·
- Distribution ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Résine ·
- Matériel ·
- Pouvoir du juge ·
- Adresses
- Chauffage ·
- Distribution ·
- Activité ·
- Pilotage ·
- Professionnel ·
- Attraire ·
- Demande ·
- Opposition ·
- Intérêt ·
- Injonction de payer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.