Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé jeudi salle 3, 23 janv. 2025, n° 2024039252 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024039252 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : SAS NOVAQUARK Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE JEUDI 23/01/2025
PAR M. PIERRE-YVES WERNER, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME MARYLINE GRIESBAECHER, GREFFIER
RG 2024039252 19/09/2024
FNTRF ·
Institution KLESIA AGIRC-ARRCO, dont le siège social est 4 à 22, Marie-Georges Picquart 75017 Paris
Partie demanderesse : comparant par Me Justine CODJIA, avocat (P498) substituant Me Claire-Marie DUBOIS-SPAENLE membre de la SELAS SEBAN et ASSOCIES, avocat (P498)
FT ·
SAS NOVAQUARK, dont le siège social est 30 boulevard de Sébastopol 75001 Paris -RCS Paris 799791926
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 2 juillet 2024. signifiée à personne présente, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, l’institution KLESIA AGIRC-ARRCO qui ne peut obtenir règlement de cotisations sociales, nous demande de :
Vu l’article 872 et 873 du code de procédure civile, Vu l’article 1103 du code civil,
Déclarer recevable et bien fondée KLESIA AGIRC-ARRCO en ses demandes, Y faisant droit,
Condamner par provision la SAS NOVAQUARK, à régler à KLESIA AGIRC-ARRCO la somme de 241.867,15 € au titre des mois de novembre 2022, janvier, février, juillet, août, septembre, octobre, novembre et décembre 2023 et de janvier et février 2024, le tout avec intérêts aux taux légal à compter de la date de mise en demeure du 23 février 2024 ;
Condamner la SAS NOVAQUARK à payer à KLESIA AGIRC-ARRCO la somme de 2 500,00 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamner la SAS NOVAQUARK aux entiers frais et dépens.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
L’affaire revient ce jour pour recevoir solution.
Le conseil de l’institution KLESIA AGIRC-ARRCO déclare à la barre qu’un accord est intervenu entre les parties le 23 janvier 2025 et sollicite une ordonnance dans les termes de cet accord.
La SAS NOVAQUARK ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Sur ce,
Nous relevons que l’existence de l’obligation n’est pas contestée et qu’un accord est intervenu entre les parties par courriel le 23 janvier 2025, faisant état en outre d’un échéancier convenu entre les parties.
Nous demandons communication de cet échéancier, à l’audience puis de nouveau à l’issue de celle-ci. La demanderesse nous renvoie un échéancier antérieur, correspondant à une créance antérieure, d’un montant supérieur.
Dans l’impossibilité de faire droit à la demande, nous la rejetterons.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort.
Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.
Déboutons l’institution KLESIA AGIRC-ARRCO de l’ensemble de ses demandes.
Condamnons en outre l’institution KLESIA AGIRC-ARRCO aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Pierre-Yves Werner président et Mme Maryline Griesbaecher greffier.
Mme Maryline Griesbaecher
M. Pierre-Yves Werner.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Capital ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
- Facture ·
- Intervention volontaire ·
- Pénalité de retard ·
- Retenue de garantie ·
- Ordre de service ·
- Charges ·
- Location ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Marches
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rupture ·
- Succursale ·
- Code de commerce ·
- Gares principales ·
- Juridiction ·
- Siège social ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise individuelle ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Menuiserie
- Injonction de payer ·
- Dominique ·
- Distribution ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Conserve ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pile ·
- Adresses ·
- Location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Industriel ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Droit de rétractation ·
- Contrat de location ·
- Nullité du contrat ·
- Consommateur ·
- Services financiers ·
- Professionnel ·
- Web ·
- Nullité
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Distributeur ·
- Distribution ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Résine ·
- Matériel ·
- Pouvoir du juge ·
- Adresses
- Chauffage ·
- Distribution ·
- Activité ·
- Pilotage ·
- Professionnel ·
- Attraire ·
- Demande ·
- Opposition ·
- Intérêt ·
- Injonction de payer
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.