Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 14 janv. 2026, n° 2025RG02385 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG02385 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 14 janvier 2026 Chambre 7 Chambre
N° minute : 2026/121
N° RG : 2025RG02385 2025PC00339
SELARL [B] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [Q] [B] contre SARL SOCIETE NOUVELLE ROM
DEMANDEUR
SELARL [B] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [Q] [B] èsqualités de mandataire judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
SARL SOCIETE NOUVELLE ROM [Adresse 2] Comparant en personne assisté à l’audience par Me Gérald FRAPECH Selas CSF JURCO [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 14 janvier 2026
En présence du Ministère public représenté par Mme [K] [F]
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. BLANCHON Gilles, Président, M. GARCIA Philippe, M. NERCESSIAN Alain Jacques, Assesseurs.
Prononcée le 14 janvier 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. BLANCHON Gilles, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 14 janvier 2026,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [K] [F],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SELARL [B] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [Q] [B] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois.
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SARL SOCIETE NOUVELLE ROM a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 19 Jenvier 2026;
il apparaît que la SARL SOCIETE NOUVELLE ROM a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [K] [F] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SARL SOCIETE NOUVELLE ROM pour une période de six mois expirant le 20 juillet 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision contradictoire et en premier ressort,
Renouvelle la période d’observation de la SARL SOCIETE NOUVELLE ROM pour une durée de six mois expirant le 20/07/2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Location ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Bail ·
- Exploitation ·
- Titre ·
- Activité ·
- Faute ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Mandat
- Construction ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Observation ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Livre ·
- Qualités
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Titre ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité de retard ·
- Contrats ·
- Montant ·
- Procédure civile
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Pièces ·
- Déclaration ·
- Jugement ·
- Document
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Cession ·
- Mobilier ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Résiliation ·
- Gré à gré ·
- Juge-commissaire ·
- Fonds de commerce ·
- Possession
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Maçonnerie
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Scientifique ·
- Dalle ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Assistance ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.