Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, réf., 10 févr. 2026, n° 2025RG05687 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG05687 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 10 février 2026 par mise à disposition au Greffe.
N° minute : N° RG : 2025RF00477
SA ELECTRICITE DE FRANCE contre SAS GROUPE NICE-MATIN
DEMANDEUR
SA ELECTRICITE DE FRANCE [Adresse 1] Comparant par Me JEAN BRUNO HUA [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS GROUPE NICE-MATIN [Adresse 3] Comparant par Me Denis DEL RIO Case [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort
Débats à l’audience publique du 3 février 2026 où siégeait M. BICH Claude, Président, assisté de M. ZENATI Geoffrey, Greffier.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Par actes de commissaire de justice en date du 10 décembre 2025, la SA EDF a fait assigner la SAS GROUPE NICE MATIN devant le Président du tribunal de commerce de Nice statuant en référé.
La SA EDF sollicitait le paiement des factures litigieuses.
Entre-temps, un paiement partiel étant intervenu, la SAS GROUPE NICE MATIN demandait l’octroi de délais de paiement du solde sur le fondement de l’article 1343-5 du Code civil.
À l’audience du 3 février 2026, les parties, représentées par leurs conseils, ont comparu. Elles ont indiqué être parvenues à un accord portant sur :
* la jonction des procédures,
* l’imputation du paiement partiel effectué,
* l’apurement du solde en trois échéances.
MOTIFS
Sur la jonction
Les trois procédures opposent les mêmes parties et concernent des créances de même nature issues de relations contractuelles similaires.
Il y a lieu, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, d’ordonner leur jonction. Sur l’accord des parties
À l’audience, les parties ont déclaré être parvenues à un accord aux termes duquel :
* le total des créances s’élève à 108.213,17 €,
* le paiement de 34.443,40 € est imputé sur cette somme,
* le solde restant dû s’établit à 73.769,77 €,
* ce solde sera réglé en trois échéances mensuelles.
SUR CE
Cet accord ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
L’existence de la créance n’étant pas sérieusement contestable et les parties ayant trouvé un accord sur ses modalités de règlement, il y a lieu pour le juge des référés d’en constater les termes.
PAR CES MOTIFS
Nous Président,
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Ordonnons la jonction des instances RG n° 2025RF00477, 2026RF00007 et 2026RF00008 ; Constatons l’accord des parties aux termes duquel :
* le paiement de 34.443,40 € (trente-quatre mille quatre cent quarante-trois euros et quarante centimes) est imputé sur la dette,
le solde de 73.769,77 € (soixante-treize mille sept cent soixante-neuf euros et soixante-dix-sept centimes) sera réglé en trois échéances mensuelles ;
Disons que ces échéances seront réglées comme suit :
* 24.589,92 € (vingt-quatre mille cinq cent quatre-vingt-neuf euros et quatre-vingtdouze centimes) le 2 mars 2026,
* 24.589,92 € (vingt-quatre mille cinq cent quatre-vingt-neuf euros et quatre-vingtdouze centimes) le 2 avril 2026,
* 24.589,93 € (vingt-quatre mille cinq cent quatre-vingt-neuf euros et quatre-vingttreize centimes) le 2 mai 2026 ;
Disons que le défaut de paiement d’une seule échéance à son terme entraînera de plein droit la déchéance du terme et rendra immédiatement exigible l’intégralité des sommes restant dues, sans mise en demeure préalable ;
Disons que la présente ordonnance vaut titre exécutoire ;
Disons n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Laissons à chaque partie la charge de ses propres dépens ;
Liquidons les dépens de la présente ordonnance à la somme 115,95 € (cent quinze euros et quatre-vingt-quinze centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Management ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Financement ·
- Ordonnance ·
- Protocole ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Expert-comptable ·
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Employé
- Désistement ·
- Habitat ·
- Action ·
- Instance ·
- Enseigne ·
- Acceptation ·
- Côte ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Courtage ·
- Enseigne ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Agrément ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique
- Commissaire de justice ·
- Porcelaine ·
- Verrerie ·
- Maroquinerie ·
- Commerce ·
- Bijouterie ·
- Parfum ·
- Cessation des paiements ·
- Vente au détail ·
- Crédit industriel
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Bon de commande ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Provision ·
- Sociétés
- Métal ·
- Verre ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Prolongation ·
- Espagne ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité ·
- Insuffisance d’actif ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Bulgarie ·
- Fait
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transmission de document ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.