TRIBUNAL DE COMMERCE…..

…,…[Localité 1]

JUGEMENT10/02/2026DU DIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2025F1444 Procédure

2025RJ465

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : Madame, [P], [I] -, [Adresse 1] Non comparante

Date d’ouverture : 16/12/2025

Juge-Commissaire : Monsieur SUIFFET Mandataire judiciaire : la SELARL, [Z] ET ASSOCIES, représentée par Maître Maud ROUMEZI

Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 10/02/2026 l’examen de la situation économique de l’entreprise

L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 10/02/2026 à laquelle siégeaient :

* Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Président,

* Madame Maryelle JAMET, Juge,

* Monsieur Geoffroy EHRISMANN, Juge,

* assistés de :

* Madame Odile MARTIN, commis-greffier,

En présence de :

* Madame, [W], [R], représentant le Ministère Public

après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

Suivant jugement en date du 16/12/2025, le tribunal de commerce de Vienne a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Madame, [P], [I].

Par requête en date du 05/01/2026, le mandataire judiciaire a sollicité du tribunal qu’il prononce la liquidation judiciaire de Madame, [P], [I] dans la mesure où il ne l’a jamais rencontrée ; en l’absence de collaboration de Madame, [I] et de transmission des documents nécessaires, il est dans l’impossibilité de mener sa mission à bien. Il fait état d’un passif déclaré de plus de 62 000 € avec un montant important correspondant à des amendes.

Dans son rapport, le juge commissaire indique, compte tenu de la carence de la débitrice, qu’il n’est pas opposé à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Le ministère public est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Attendu que le débiteur a été régulièrement convoqué devant le présent tribunal aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;

Attendu qu’il ressort des éléments transmis au tribunal qu’aucune solution tendant au redressement de l’entreprise n’apparaît plus possible ;

Attendu qu’il appartient au tribunal, en l’absence de tout redressement possible, de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’article L.631-15 II du code de commerce ;

Attendu que le tribunal a pu vérifier que les chiffres communiqués obligeaient dès à présent, conformément à l’article L.641-2 du code de commerce, à appliquer le régime de la liquidation judiciaire simplifiée, d’une durée de 12 mois sauf prorogation prévue à l’article L644-5 alinéa 2 du même code ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de :

Madame, [P], [I]

PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée ;

MET FIN à la période d’observation ;

DESIGNE la SELARL, [Z] ET ASSOCIES, représentée par Maître, [X], [Z], [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;

FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai visé à l’article L.643-9 du code de commerce au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Yves ROUX-MICHOLLET

Le Greffier Odile MARTIN

Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET

Signe electroniquement par Odile MARTIN, commis-greffier.