Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 28 janv. 2026, n° 2025F01755 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F01755 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
28/01/2026 JUGEMENT DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 17 novembre 2025
La cause a été entendue le 17 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,
Assistés de :
* Maître Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, greffier,
après quoi les magistrats en ont délibéré pour rendre ce jour 28/01/2026 la présente décision par mise à disposition au greffe :
Rôle n° ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
2025F1755 Procédure 2024RJ84ЕТ
* SARL AJM-ENVIRONET
,
[Adresse 1], [Localité 1], [Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne
* SELARL BLEU SUD représentée par Maître, [M], [L]
,
[Adresse 3] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur, [H], [Y], [Adresse 4]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 13/02/2024 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL AJM-ENVIRONET et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 13/02/2026 ;
Attendu que conformément aux dispositions des articles R.643-17 du code commerce, le greffier de la juridiction a fait convoquer par acte extra judiciaire le débiteur à l’audience du 17/12/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître, [M], [L], Monsieur, [H], [Y] représentant la SARL AJM-ENVIRONET s’est présenté en personne ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître, [M], [L], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, la vérification du passif est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître, [M], [L], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de :
SARL AJM-ENVIRONET,
exerçant une activité de Nettoyage industriel et bureaux et entretien d’espaces verts
à, [Adresse 1],
[Localité 2], Inscrit au RCS de, [Localité 3] sous le numéro 753 231 521 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 13/02/2027
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 16 Décembre 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Greffier.
Le Président,
Le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Pierre ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Audience ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Administrateur
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entretien et réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Moratoire
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Erreur matérielle ·
- Interprète ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Structure ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Facture ·
- Coopérative ·
- Fondation ·
- Corse
- Automobile ·
- Achat ·
- Plat ·
- Commerce ·
- Vente ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Enquête ·
- Pneumatique ·
- Pièce détachée
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Fausse déclaration ·
- Déchéance ·
- Vol ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- In solidum
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.