Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 1er avr. 2026, n° 2021F01349 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2021F01349 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
01/04/2026 JUGEMENT DU PREMIER AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 07 décembre 2021
La cause a été entendue le 04 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Patricia MEIGNEN, Président,
* Monsieur Luc MARTIN, Juge,
* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de :
* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
* MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 01/04/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
Rôle n° 2021F1349 Procédure 2020RJ98ЕТ
* SARL [C] AUTOMOBILES
[Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant
* SELARL BRMJ
[Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal : – Monsieur [C] [W] [Adresse 3] [Adresse 4] [Adresse 1]
PROCÉDURE
Vu le jugement de ce siège en date du 11/03/2020 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SARLU [C] AUTOMOBILES et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 11/03/2022 ;
Vu le jugement en date du 02/02/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 11/03/2023 ;
Vu le jugement en date du 01/03/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 11/03/2024 ;
Vu le jugement en date du 06/03/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 11/03/2025 ;
Vu le jugement en date du 05/03/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 11/03/2026 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 04/03/2026, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL [S] SUD représentée par Maître [J] [Y], Monsieur [C] [W] représentant la SARL [C] AUTOMOBILES n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL [S] SUD représentée par Maître [J] [Y], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, Monsieur [C] a saisi la commission de surendettement.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL [S] SUD représentée par Maître [J] [Y], Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SARLU [C] AUTOMOBILES,
exerçant une activité de vente de véhicules, neufs et occasion, location de véhicules sans permis à [Adresse 5]
[Localité 1], Inscrit au RCS de [Localité 2] sous le numéro 488 790 718 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 11/03/2027
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 10 Février 2027 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Audience ·
- Recouvrement
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Recouvrement
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Eures ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Accord de confidentialité ·
- Conserve ·
- Clause de confidentialité ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Siège social
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Demande ·
- Injonction ·
- Facture ·
- Inexecution ·
- Titre ·
- Taux légal
- Sociétés ·
- Partie ·
- Nom commercial ·
- Courriel ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Lettre de mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Capital social
- Code de commerce ·
- Amende ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Dette ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Pièce détachée ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Publication
- Consultant ·
- Assureur ·
- Ingénieur ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Assurances ·
- Réserve ·
- Expertise ·
- Opposabilité
- Métal ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Au fond ·
- Ordonnance de référé ·
- Audience ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.