Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé vendredi salle 3, 7 mars 2025, n° 2024061792 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024061792 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Copie exécutoire : Me Jérôme DUPRE, Me Lionel KOHN Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 07/03/2025
PAR M. LAURENT LEMAIRE, PRESIDENT,
ASSISTE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER,
RG 2024061792
ENTRE :
SAS DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, dont le siège social est 2 rue des Italiens 75009 PARIS – RCS B 789177391 Partie demanderesse : comparant par Me Jérôme DUPRE Avocat (L0079)
ET :
SARL TOPASZ, dont le siège social est 25 rue Nationale 95260 BEAUMONT-SUR-OISE RCS B 387893233 Partie défenderence : comparent par Ma Lienal KOHN Avecet (C0508)
Partie défenderesse : comparant par Me Lionel KOHN Avocat (C0598)
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 7 octobre 2024, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE nous demande de :
Vu l’article 873 de code de procédure civile, Vu les articles 1103, 1104, 1212 et 1231-6 du Code de Civil, Vu l’article L441-10-T du Code de commerce, Vu l’article 700 du Code de procédure civile, Vu les contrats signés entre les parties et les conditions générales de vente, Vu la jurisprudence citée ;
Condamner a titre provisionnel la société TOPASZ au paiement, au profit de la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, de la somme de 87 278,70 euros augmentée des intérêts au taux BCE majoré de 10 points de pourcentage à compter du 7 septembre 2024 ;
Condamner a titre provisionnel la société TOPASZ au paiement, au titre des frais de recouvrement, d’une somme de 1 280,00 euros ;
Condamner la société TOPASZ au paiement de la somme de 2.500,00 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens ;
A l’audience du 22 novembre 2024, nous avons remis la cause au 31 janvier 2025, puis au 7 mars 2025 pour finalisation d’un arrangement.
Ce jour, les conseils des parties se présentent et nous remettent un protocole d’accord transactionnel, nous demandant de l’homologuer.
Sur ce,
Nous relevons que les parties ont décidé de régler leur différend à l’amiable par voie transactionnelle. Ainsi, les parties ont signé le 6 mars 2025 un protocole d’accord transactionnel dont elles nous demandent l’homologation.
Après lecture dudit protocole qui contient des concessions réciproques, ne contrevient pas à l’ordre public et met fin au litige entre les parties, nous constatons que les conditions de son homologation sont réunies.
Toutefois, vu l’accord de confidentialité prévu à l’article 4 dudit protocole, nous dirons que celui-ci ne sera pas annexé à la présente ordonnance, mais restera conservé à la procédure.
Nous statuerons donc ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire en dernier ressort, nous :
Vu les articles 2044 et suivants du code civil et 2052 du même code,
Homologuons le protocole d’accord transactionnel signé par les parties le 6 mars 2025.
Disons que le protocole d’accord transactionnel restera conservé à la procédure, vu la clause de confidentialité prévue à l’article 4 dudit protocole.
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 79,84 € TTC dont 12,88 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Laurent Lemaire, président, et M. Antoine Verly, greffier.
M. Antoine Verly
M. Laurent Lemaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Identifiants ·
- Mandataire ·
- Jugement
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Adoption ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Durée
- Activité économique ·
- Champagne ·
- Sociétés ·
- International ·
- Différend ·
- Inexécution contractuelle ·
- Commerce ·
- Résolution ·
- Partie ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Chauffeur ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Transport de voyageurs ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Voyageur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Cessation
- Mandataire judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Véhicule ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Ordonnance
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Demande ·
- Injonction ·
- Facture ·
- Inexecution ·
- Titre ·
- Taux légal
- Sociétés ·
- Partie ·
- Nom commercial ·
- Courriel ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Lettre de mission
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Flore ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Renouvellement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.