Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, affaire courante, 19 févr. 2026, n° 2025004659 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025004659 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS
JUGEMENT DU 19 FEVRIER 2026
N°62
Rôle n° 2025004659
DEMANDEUR(S)
SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS
Dont le siège social est, [Adresse 1] Immatriculée au RCS de, [Localité 1] sous le n° 352 862 346
Représentée par l’Avocat plaidant : Maître Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER Avocat au Barreau de Paris
Représentée par l’Avocat postulant :
SELARL BERGER TARDIVON GIRAULT, [Localité 2]
Avocats au Barreau d’Orléans
DEFENDEUR(S)
Monsieur, [R], [C], es qualité de liquidateur amiable de la société JP LOCATION
Demeurant, [Adresse 2]
Représenté par :
Maître Jérome DEBEAUCE
Avocat au Barreau d’Orléans
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Samuel DIONISIO Juges : Monsieur Loïc CALMET Monsieur Antoine VITOUX
Lors des débats : Mme Aurore MILLET, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL Greffier
DEBATS à l’audience publique du 08 janvier 2026 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe,
Copie exécutoire délivrée
A: SELARL BERGER TARDIVON GIRAULT, [Localité 2] Maître, [N], [V]
I – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 15 septembre 2025 pour l’audience du 09 octobre 2025.
Dans son assignation, la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS demande au Tribunal de :
Vu les dispositions de l’article 1240 du Code Civil, Vu les dispositions de l’article L237-12 du Code de Commerce,
Dire la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS recevable et bien fondée en ses demandes,
Condamner Monsieur, [R], [C] en qualité de liquidateur amiable de la société JP LOCATION à payer à la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 19 814,50 € à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice causé par la clôture des opérations de liquidation amiable sans tenir compte de la créance de la demanderesse, avec intérêts au taux légal capitalisés à compter de la signification de la décision,
Condamner Monsieur, [R], [C] en qualité de liquidateur amiable de la société JP LOCATION à payer à la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2 000 € sur le fondement de l’article 700 du CPC,
Rappeler que l’exécution provisoire est de droit conformément aux dispositions prévues à l’article 514 du CPC,
Le condamner aux entiers dépens.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
Attendu qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties le 19 novembre 2025,
Attendu que les parties en demande l’homologation et de lui conférer force exécutoire
Attendu qu’il convient de faire droit à ces demandes,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Prend acte qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé entre les parties le 19 novembre 2025
Homologue ledit protocole et lui confère force exécutoire,
Dit que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens, y compris et les frais de greffe liquidés à la somme de 58,55 euros,
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Clémentine ·
- Plan de redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Public ·
- Renouvellement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Mobilier
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Construction ·
- Chirographaire ·
- Créanciers ·
- Créance
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Associé ·
- Immobilier ·
- Assignation ·
- Dépens ·
- Action ·
- Condition ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Rétablissement ·
- Professionnel ·
- Commission
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Pain ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Thé ·
- Plat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Plan ·
- Renouvellement
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Mandataire judiciaire ·
- Siège social ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Protocole ·
- Associé ·
- Erreur
- Adresses ·
- Obligation de non-concurrence ·
- Dernier ressort ·
- Exclusivité ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Action ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.