Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 15 mai 2025, n° 2025026628 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025026628 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/41/91/73*
LRAR: -SCI CHATEAU D’EAU Copies : -TPG -SELARI 2M ETASSOCIES en la personne de Me Marine Pace -SELARL FIDES en la personne de Me Céline Perdriel Vaissière -Parquet
R.G. : 2025026628 P.C. : P202501865
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 15/05/2025 Chambre 2-5
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SCI CHATEAU D’EAU, dont le siège social est [Adresse 1] (RCS Créteil 878 932 789) représentée par sa gérante Mme [N] [G] [L] nom d’usage [S] demeurant [Adresse 2], présente, assistée de Me [Y] [F] et de Me Baptiste de Monval, avocats (K0170).
* Mme [O] [H] et M. [X] [V], conseils financiers, présents.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 28 mars 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire. La compétence du tribunal des activités économigues est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SCI CHATEAU D’EAU est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Créteil sous le numéro 878932789 et exerce une activité de location de terrains et autres biens immobiliers sous la forme de société civile immobilière. Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 24 avril 2025, puis sur renvoi le 15 mai 2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé des dates d’audiences.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SCI CHATEAU D’EAU n’emploie aucun salarié.
* le chiffre d’affaires est inexistant
* le passif s’élève à 40 000,00 euros dont 32 000,00 euros exigibles.
* l’actif s’élève à 166 000.00 euros indisponibles.
* le débiteur se présente, sollicite le redressement judiciaire ainsi que la désignation de Me [T] [A] et Me [B] [U] en qualité d’administrateurs judiciaires.
* le débiteur et son conseil sollicitent la compétence du tribunal des activités économiques de Paris au sens de l’alinéa 1 de l’article L. 662-8 : « le tribunal est compétent pour connaître de toute procédure concernant une société qui détient ou contrôle, au sens des articles L. 233-1 et L. 233-3, une société pour laquelle une procédure est en cours devant lui. Il est également compétent pour connaître de toute procédure concernant une société qui est détenue ou contrôlée, au sens des articles L. 233-1 et L. 233-3, par une société pour laguelle une procédure est en cours devant lui ».
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements.
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement ;
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ;
Attendu que la SCI CHATEAU D’EAU à son siège social à Créteil ;
Attendu que la SCI CHATEAU D’EAU fait parti d’un groupe de sociétés dont la holding a sollicité l’ouverture d’un redressement judiciaire devant le tribunal de commerce de Paris et l’a obtenu ;
Attendu que pour une bonne administration de la justice il y a lieu de les regrouper au sens de l’article L.662-8 alinéa 1 du code de commerce ;
Mme [Z], vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions au tribunal de se déclarer compétent et d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Se déclare compétent pour connaître de la présente déclaration de cessation des paiements,
Et ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SCI CHATEAU D’EAU
[Adresse 1]
Activité : location de terrains et autres biens immobiliers
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Créteil : 878932789
Nomme M. Charles-Henri Le Chevalier, juge commissaire.
Désigne la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [W] [K], [Adresse 3], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELARL FIDES en la personne de Me [R] [P], [Adresse 4], mandataire judiciaire.
Désigne la SELARL [M] – [J] [D], [Adresse 5], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 28 mars 2025 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 03/07/2025 à 14h15 en chambre du conseil de la Chambre 2-5 section supplémentaire, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe. Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent iugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 15/05/2025 où siégeaient :
M. Charles-Henri Le Chevalier, juge présidant l’audience, M. François Echo, juge, M. Jean-Michel Russo, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Jean-Michel Russo, juge présidant l’audience, Mme Pascale Cholmé, juge, M. Jean-Luc Bour, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le chevalier, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Signé électroniquement par Mme Dalila Bachtarzi.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Entrepreneur ·
- Mandataire
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Astreinte ·
- Levage ·
- Mise en demeure ·
- Livraison
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Protocole d'accord ·
- Caution ·
- Europe ·
- Qualités ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Global ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance
- Sociétés ·
- Location ·
- Matériel ·
- Facture ·
- Devis ·
- Conditions générales ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Courriel
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Royaume-uni ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Épouse ·
- Action ·
- Indivision ·
- Dessaisissement ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Bilan ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Programmation informatique ·
- Élève ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Désactivation ·
- Site internet ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Nom commercial
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Fibre optique ·
- Désinfection ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Créance ·
- Qualités ·
- Conseil ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.