Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 10, 23 oct. 2025, n° 2024023361 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024023361 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 3
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 23/10/2025
CHAMBRE 1-10
RG : 2024023361
ENTRE :
SA CA CONSUMER FINANCE – Département Viaxel, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 542 097 522
Partie demanderesse : assistée de Me BOHBOT Eric, Avocat (D430) et comparant par Me OHANA-ZERHAT Sandra, Avocat (C1050)
ET :
1) SARL LOCAMAT SERVICES, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 750523508
Partie défenderesse : assistée de Me AMSELLEM Ghislain, Avocat (A0081) et comparant par Me GODARD Frédéric, Avocat
2) Mme [P] née [S] [O], demeurant [Adresse 3] -
Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par actes introductifs d’instance en date des 19 et 28 mars 2024, la société SA CA CONSUMER FINANCE – Département Viaxel assigne la SARL LOCAMAT SERVICES et Mme [P] née [S] [O].
A l’audience du 10 avril 2025, la SA CA CONSUMER FINANCE – Département Viaxel dépose des conclusions motivées demandant au tribunal de lui donner acte qu’elle se désiste de l’instance à l’encontre de la SARL LOCAMAT SERVICES. La SARL LOCAMAT SERVICES ne s’y oppose pas.
A l’audience du 23 octobre 2025, la SA CA CONSUMER FINANCE – Département Viaxel déclare oralement à la barre se désister de son instance et de son action. Les défenderesses ne s’y opposent pas.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs, le tribunal :
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que les dépens seront à la charge de chacune des parties, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 81,56 € TTC dont 13,38 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 23 octobre 2025 où siégeaient : M. Emmanuel Ramé, président, présidant l’audience, M. Laurent Pfeiffer et M. Vincent Tricon, juges, assistés de Mme Léa Novais, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Emmanuel Ramé, président du délibéré et par Mme Léa Novais, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Action ·
- Prestation ·
- Abonnés ·
- Facturation ·
- Mise en demeure ·
- Mise en service ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Date
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Avis conforme ·
- Faire droit ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Engagement ·
- Mission
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Dominique ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Fond ·
- Dépens
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Résultat ·
- Dividende ·
- Redressement ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Activité
- Pierre ·
- Transaction ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Juge ·
- Auditeur de justice ·
- Substitut du procureur ·
- Mandataire ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Expert ·
- Liquidateur ·
- Honoraires ·
- Ordonnance ·
- Technicien ·
- Gérant
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Luxembourg
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.