Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 9, 16 oct. 2025, n° 2023049236 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2023049236 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 16/10/2025
CHAMBRE 1-9
RG: 2023049236
ENTRE :
1) SARL ESCOLTA, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 529042202
Partie demanderesse : assistée de la SCP AYACHE SALAMA & ASSOCIES – Me Julien ANDREZ Avocat (P334) et comparant par Me Martine CHOLAY Avocat (B242) 2) SAS [R][S], dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 491180568
Partie demanderesse : assistée de la SCP AYACHE SALAMA & ASSOCIES – Me Julien ANDREZ Avocat (P334) et comparant par Me Martine CHOLAY Avocat (B242)
ET :
M. [D] [C], demeurant [Adresse 3] Partie défenderesse : assistée de Me Stéphanie d’HAUTEVILLE Avocat (B1087) et comparant par la SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL CRESSON Avocat (W09)
SAS ALPEYA, dont le siège social est [Adresse 4] – RCS B 879753135
Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 28 juillet 2023, les sociétés ESCOLTA et [R] [S] assignent M. [D] [C] et la SAS ALPEYA.
A l’audience du 16 octobre 2025 :
* les sociétés ESCOLTA et [R][S] se font représenter par leur conseil lequel déclare se désister de l’instance et de l’action.
M. [D] [C] se fait représenter par son conseil lequel déclare l’accepter.
* La SAS ALPEYA ne se présente pas ni ne se fait représenter.
Le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Donne acte aux sociétés ESCOLTA et [R] [S] de leurs désistements d’instance et d’action et à M. [D] [C] de son acceptation.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 163,12 € TTC dont 26,76 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 16 octobre 2025 où siégeaient :
M. Philippe Douchet, juge présidant l’audience, M. Hervé Philippe, Mme Florence Méro, juges, assistés de Mme Nathalie Raoult, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Philippe Douchet, président du délibéré, et par Mme Nathalie Raoult, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Fromagerie ·
- Adresses ·
- Fromage ·
- Lait ·
- Liquidateur
- Engagement de caution ·
- Intérêts conventionnels ·
- Pièces ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt de retard ·
- Crédit ·
- Pénalité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disproportionné ·
- Taux d'intérêt
- Prêt ·
- Société générale ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Origine ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Insuffisance d’actif ·
- Date ·
- Concours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Article 700 ·
- Dédommagement
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Obligation contractuelle ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Résolution judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Distribution ·
- Liquidateur ·
- Automatique ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Application ·
- Dépôt ·
- Boisson
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Procédure civile ·
- Solde ·
- Entrepreneur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Enseigne ·
- Délai de paiement ·
- Intérêt ·
- Commerce
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Champagne ·
- Service ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Comptes bancaires ·
- Public
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comptable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Menuiserie ·
- Représentants des salariés ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Capacité ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Maçonnerie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.