*1DE/06/36/36/13*

Copies: -SARL SOCIETE DE TRANSPORT [I] -SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [D] [Y] -SELARL AXYME en la personne de Me [A] [Q] -TPG -Parquet R.G.: 2024079072 P.C. P202400077

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mercredi 8 janvier 2025 Audience de vacation

SARL SOCIETE DE TRANSPORT [I], 45 boulevard Gouvion-Saint-Cyr 75017 Paris

PROROGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION

M. [R] [I], 2 chemin du Grand Orme 77150 Férolles Attilly, représentant légal, présent, assisté de M^e Anthony Creac’ch, avocat au barreau du Val-de-Marne (PC424), 22 rue Benoît Malon 94370 Le Kremlin Bicêtre.

* SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [D] [Y], 22 rue de l’Arcade 75008 Paris, administrateur judiciaire, présente.

* SELARL AXYME en la personne de Me [A] [Q], 62 boulevard de Sébastopol 75003 Paris, mandataire judiciaire, présent.

M. [M] [L], 2 rue de la Galmy 77700 Chessy, représentant des salariés, présent. PROCEDURE

Par jugement en date du 09/01/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL SOCIETE DE TRANSPORT [I], avec période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 09/07/2024.

Par jugement en date du 13/03/2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.

Par jugement en date du 02/07/2024, le tribunal a renouvelé la période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 09/01/2025, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce.

C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le procureur de la République a présenté une requête au tribunal aux fins de voir prolonger exceptionnellement la période d’observation.

Le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 8 janvier 2025 les parties et aviser le ministère public, en application des articles R.621-9 et R.631-7 du code de commerce.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire que la situation d’exploitation s’est améliorée, que la situation comptable est mieux gérée, qu’il n’y a pas de des dettes nouvelles, et que la trésorerie est positive ;

Attendu qu’il ressort des observations des parties au cours de l’audience que tous sont favorables à la prolongation exceptionnelle de la période d’observation ;

Attendu que la prorogation de la période d’observation est donc nécessaire ;

M^me Dané, vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a requis oralement la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 2 mois.

Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré,

Vu la requête orale du ministère public,

Prolonge la période d’observation dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :

SARL SOCIETE DE TRANSPORT [I]

45 boulevard Gouvion-Saint-Cyr 75017 Paris

Activité : Location de matériel de terrassement pelle avec ou sans conducteurs d’engins ainsi que la location de matériel de travaux publics exploitation de décharges carrières

aménagement de sites, terrassement, extraction, évacuation en décharge, démolition et achat, vente et négoce de matériel, transport de marchandises.

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 490748696 Etablissement : RCS Meaux

pour une durée de 2 mois, soit jusqu’au 09/03/2025.

Maintient M. Michel Rowan, juge commissaire,

Maintient la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [D] [Y], 22 rue de l’Arcade 75008 Paris, administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.

Maintient la SELARL AXYME en la personne de Me [A] [Q], 62 boulevard de Sébastopol 75003 Paris, mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens du présent jugement liquidés à la somme de 70,38 euros TTC (dont TVA. 11,73 euros), seront portés en frais de procédure de redressement judiciaire.

Retenu à l’audience de la Chambre du Conseil de vacation du 08/01/2025 où siégeaient : M. Olivier Duboureau, M^me Marie-Claire Bizot, M. Stéphane Catoire,

Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Olivier Duboureau, juge présidant l’audience, M^me Marie-Claire Bizot, juge, M. Stéphane Catoire, juge, assistés de M^me Jocelyne Miré, greffier.

La minute du jugement est signée par M. Olivier Duboureau, président du délibéré, et par M^me Jocelyne Miré, greffier.