Copie exécutoire : BOLLENGIER-STRAGIER Mathieu Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MERCREDI 05/02/2025

PAR M. PHILIPPE DOUCHET, PRESIDENT,

ASSISTE DE M. RENAUD DRAGON, GREFFIER,

RG 2024071219 05/02/2025

ENTRE : la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS, dont le siège social est au Tour D2, 17 place des Reflets 92988 PARIS La Défense Cedex

Partie demanderesse : comparant par M^e BOLLENGIER-STRAGIER Mathieu Avocat

ET : M. [J] [Y], N° Siren 520503673, dont le siège social est au 280 rue Regard 39000 LONS-LE-SAUNIER

Partie défenderesse : non comparante

CM-CIC LEASING SOLUTIONS, fait valoir qu’elle ne peut obtenir de M. [J] [Y], le respect des termes d’un contrat de location portant sur un photocopieur, les loyers demeurant impayés.

C’est pour ces motifs que par assignation introductive d’instance en date du 6 janvier 2025, déposée en l’étude du commissaire de Justice, à laquelle il conviendra de se reporter, CM-CIC LEASING SOLUTIONS nous demande de :

Vu les dispositions de l’Article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,

Voir constater la résiliation du contrat de location n°EM 1798600 aux torts et griefs de Monsieur [J] [Y] à la date du 1er octobre 2024,

S’entendre Monsieur [J] [Y] condamné à restituer le matériels objet de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20 € par jour de retard,

Ordonner que cette restitution soit effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de location.

Condamner Monsieur [J] [Y] à payer à la Société CM-CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes à titre provisionnel :

* loyers impayés 6.856,88 € TTC

* pénalités (Art.4.5) 40,00€ HT

* loyers à échoir 6.856,88 € TTC

* Clause pénale 685,69 € TTC

Soit un total de 14.439,45 6 TTC, assorti des pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-6 alinéa 8 du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 14 mai 2024.

Condamner Monsieur [J] [Y] à payer à la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00 6 sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

SUR CE,

Sur la compétence

La défenderesse n’étant pas domiciliée à Paris et ne comparaissant pas, nous soulevons d’office, sur le fondement de l’article 77 du code de procédure civile, la question de notre compétence. Nous constatons que ;

* la convention signée par la défenderesse fait bien attribution de compétence à notre juridiction en son article 19,

* la clause est apparente, parfaitement claire et lisible de telle manière que la société défenderesse ne pouvait l’ignorer en la signant.

En conséquence, nous nous déclarerons compétent.

Sur la demande principale

Nous relevons qu’aux termes de l’article 472 du code de procédure civile « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière recevable et bien fondée » ;

Nous relevons qu’il apparaît, à l’examen de l’acte introductif d’instance, que la demande a été régulièrement engagée et que l’action doit, dès lors, être déclarée recevable ;

Nous relevons que, selon les articles 1103 et 1104 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et doivent être exécutées de bonne foi ;

Après avoir entendu le conseil de CM-CIC LEASING SOLUTIONS en ses explications et après avoir examiné les pièces soumises à notre examen, notamment le contrat de location signé des parties, une mise en demeure de payer, la lettre de résiliation suite à la mise en demeure infructueuse, le décompte de créance, l’avis de livraison et la facture d’acquisition des matériels.

Nous relevons que M. [J] [Y] ayant manqué à ses obligations contractuelles, nous constatons que CM-CIC LEASING SOLUTIONS était bien fondée à résilier le contrat, conformément aux stipulations convenues entre les parties. Nous constaterons donc cette résiliation et ordonnerons la restitution du matériel objet de la convention résiliée sous astreinte de 20 € par jour de retard à compter du 8 me jour suivant la signification de la présente décision, et ce pendant une période de 60 jours.

Nous relevons que la dette résultant des loyers impayés n’étant pas contestable, il sera fait droit à la demande provisionnelle en paiement correspondante, soit à hauteur de 6.856,88 € TTC pour les loyers impayés et à hauteur de 40 € HT pour les pénalités contractuelles (art.4.4).

Nous relevons que l’indemnité de résiliation, qui a pour objet de réparer le préjudice subi par le bailleur du fait du manquement du locataire à ses obligations contractuelles, est susceptible d’être réduite par le juge du fond s’il qualifie cette clause de clause pénale et la juge manifestement excessive. Toutefois, nous estimons cette indemnité, ainsi que les majorations contractuelles, non sérieusement contestable à hauteur d’un montant provisionnel de 7 156,88 € TTC,

Les provisions accordées seront assorties des intérêts calculés au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 14 mai 2024.

Nous condamnerons donc M. [J] [Y] à payer par provision à CM-CIC LEASING SOLUTIONS les sommes ci – dessus.

Nous dirons n’y avoir lieu à référé pour le surplus.

Sur l’article 700 CPC :

Il parait équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer à la partie demanderesse une somme de 400 €, en application de l’article 700 CPC, déboutons pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu l’article 873, alinéa 2, CPC.

Nous déclarons compétent.

Constatons la résiliation du contrat de location n°EM 1798600 aux torts et griefs de Monsieur [J] [Y] à la date du 1er octobre 2024.

Condamnons M. [J] [Y] à restituer à CM-CIC LEASING SOLUTIONS, dans la huitaine de la signification de notre ordonnance le matériel objet de la convention résiliée, ce sous une astreinte provisoire de 20 € par jour de retard, pendant 60 jours.

Disons que cette restitution sera effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de location,

Laissons au juge de l’exécution le soin de liquider l’éventuelle astreinte.

Condamnons M. [J] [Y] à payer à CM-CIC LEASING SOLUTIONS, par provision, la somme de 6.856,88 € TTC pour les loyers impayés et de 40 € HT pour les pénalités contractuelles (art.4.4)

Condamnons M. [J] [Y] à payer à CM-CIC LEASING SOLUTIONS, par provision, la somme de 7 156,88 € au titre de l’indemnité de résiliation,

Renvoyons CM-CIC LEASING SOLUTIONS devant le juge du fond, seul à même d’apprécier le bien-fondé du surplus des demandes réclamées.

Les provisions accordées sont assorties des intérêts calculés au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage conformément à l’article L 441-10 II du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 14 mai 2024.

Condamnons M. [J] [Y] au paiement à CM-CIC LEASING SOLUTIONS de la somme de 400 € au titre de l’article 700 CPC ; déboutons pour le surplus.

Condamnons en outre la M. [Y] [J] aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € TTC, dont 6,44 € de TVA.

La minute de l’ordonnance est signée par M. Philippe Douchet président et M. Renaud Dragon greffier.