Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 1, 24 mars 2025, n° 2024056005 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024056005 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 24/03/2025
CHAMBRE 1-1
RG : 2024056005
19/09/2024
ENTRE :
SAS CAPITAL ENERGY, dont le siège social est [Adresse 2] – [Localité 4] – RCS B 521618579
Partie demanderesse : assistée de la SELARL TORRENS AVOCATS agissant par Maître Frédéric MESSNER Avocat (RPJ058934) et comparant par Me BRUGUIER CRESPY Laurence Avocat (RPJ014796)
ET :
SAS DANACI GROUPE, dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 3] -
RCS B 728505199
Partie défenderesse : comparant par Me OZCAN Tarik avocat à [Localité 5].
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte en date du 28 aout 2024 remise à l’étude, la SAS CAPITAL ENERGY assigne la SAS DANACI GROUPE devant le tribunal de céans.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois, avec échanges de conclusions entre les parties ;
Attendu que lors de l’audience publique du 24 mars 2025 :
* la SAS CAPITAL ENERGY dépose des conclusions de désistement d’instance et d’action, aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
CONSTATER le désistement d’instance et d’action de la société CAPITAL ENERGY,
DIRE que chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens par elle exposés.
* la SAS DANACI GROUPE dépose des conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action, demandant au tribunal de :
Vu l’article 385 du Code de procédure civile et les articles 395 et suivants du même code
CONSTATER l’acceptation par la défenderesse du désistement d’instance et d’action
DIRE que chacun des parties supportera ses propres frais et dépens.
Sur ce,
Attendu que la SAS CAPITAL ENERGY déclare se désister de son instance et de son action.
Attendu que la SAS DANACI GROUPE déclare accepter ce désistement d’instance et d’action ;
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action réciproque.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 58,50 € TTC dont 9,54 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 24 mars 2025 où siégeaient Mme Danièle Brunol juge présidant l’audience, M. Jacques Bailet président et M. François Sin, juge, assistés de Mme Lucilia Jamois, greffière.
La minute du jugement est signée par Mme Danièle Brunol, présidente du délibéré et par Mme Lucilia jamois, greffière.
La greffière.
La présidente.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement du 24/03/2025
chambre 1-1.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Exigibilité ·
- Moratoire ·
- Code de commerce ·
- Accord ·
- Ès-qualités ·
- Date ·
- Dette
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Extrajudiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Juge-commissaire
- Pièces ·
- Commissaire de justice ·
- Courriel ·
- Astreinte ·
- Four ·
- Sociétés ·
- Correspondance ·
- Meubles ·
- Électronique ·
- Adresses
- Cession ·
- Bilan ·
- Prix ·
- Pharmacie ·
- Test ·
- Titre ·
- Médicaments ·
- Marge commerciale ·
- Comptable ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Courriel ·
- Acceptation
- Vignoble ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Juge-commissaire ·
- Réponse ·
- Carolines ·
- Homologation ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Logistique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Candidat ·
- Concept ·
- Offre ·
- Création ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Plan de cession ·
- Juge-commissaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Auto-école ·
- Commerce ·
- Véhicule à moteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.