Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 15 mai 2025, n° 2023013411 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2023013411 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 15/05/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2023013411
ENTRE :
La SAS PUBIC ACTIF, dont le siège social est [Adresse 1] Partie demanderesse : assistée de Maître OHANA Sandra, avocat (C1050) et comparant par Maître THOMAZEAU Ségolène, avocat (RPJ071694)
ET :
La SAS DESSANGE INTERNATIONAL, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 542 065 081
Partie défenderesse : assistée de la SCP D, M & D AVOCATS Rémi DE BALMANN, avocat (P52) et comparant par la SCP Brodu Cicurel Meynard Gauthier Marie Avocat (P240)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Attendu que les parties ont été convoquées aux fins d’établir un ultime calendrier de mise en état ; qu’en raison des faits de l’espèce, il apparait nécessaire de l’établir au visa de l’article 446-2 du CPC ;
Attendu que les parties ont donné leur avis sur un calendrier de procédure et ont donné leur accord sur les modalités d’échanges des conclusions et des pièces ;
Les parties seront reconvoquées à l’audience de M. Laurent Lemaire, juge chargé d’instruire l’affaire, du 10 juillet 2025 à 8h30.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi que précisé au présent dispositif.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement contradictoire, fixe le calendrier de procédure suivant :
* Jeudi 5 juin 2025 : ultimes conclusions du défendeur,
* Jeudi 19 juin 2025 : ultimes conclusions du demandeur,
* Jeudi 10 juillet 2025 : convocation à l’audience du juge chargé d’instruire l’affaire, M. Laurent Lemaire, du 10 juillet 2025 à 8h30
Disant par ailleurs :
PAGE 2
* que ces échanges auront lieu, sans comparution à une audience, selon les modalités usuelles de communication entre avocats permettant de donner date certaine aux écritures (RPVA ou autre) et que les conclusions seront régularisées à l’audience du juge chargé d’instruire l’affaire ;
* qu’en cas de non-respect du calendrier il serait fait application des dispositions des articles 446-2, dernier alinéa, et 469 du code de procédure civile ;
* que la cause sera renvoyée à l’audience du juge chargé d’instruire l’affaire qui se tiendra le jeudi 10 juillet 2025 pour plaidoirie ;
* que le Greffe adressera les convocations aux conseils des parties par courrier simple ;
Dit que la présente décision sera communiquée aux parties.
Réserve les dépens.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 15 mai 2025, en audience publique, devant M. Laurent Lemaire, juge chargé d’instruire l’affaire, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Laurent Lemaire, M. Gabriel Levy et Mme Claire Audin.
Délibéré le 22 mai 2025 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président du délibéré et par Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Création ·
- Activité ·
- Résultat ·
- Chiffre d'affaires ·
- Observation ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Alcool ·
- Restaurant ·
- Carence ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nom commercial ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Énergie ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Recouvrement ·
- Terme ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Père ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Déclaration au greffe ·
- Qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement ·
- Courrier
- Retrait ·
- Rôle ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Service ·
- Instance
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Lorraine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Trésorerie ·
- Cadre ·
- Renouvellement ·
- Financement ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Activité ·
- Menuiserie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Publicité ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.