Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mercredi salle 3, 5 févr. 2025, n° 2024075153 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024075153 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : GENETY Laure Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MERCREDI 05/02/2025
PAR M. PHILIPPE DOUCHET, PRESIDENT,
ASSISTE DE M. RENAUD DRAGON, GREFFIER,
RG 2024075153 05/02/2025
ENTRE : la SARL CABINET BENEDICT ET ASSOCIES, N° Siren 377852983, dont le siège social est au 7 rue Chateaubriand 75008 PARIS
Partie demanderesse : comparant par Me GENETY Laure Avocat (RPJ083414)
ET : la SAS [Z], N° Siren 909728727, dont le siège social est au 267 Boulevard Pereire 75017 PARIS
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés par assignation introductive d’instance en date du 26 novembre 2024, délivrée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, il nous est demandé de :
Vu les articles 872 et 873 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1231-6 du code civil,
CONDAMNER la société [Z] à régler à la société CABINET BENEDICT la somme provisionnelle de 7 478,40 euros € TTC selon décompte arrêté au 14/10/2024, augmentée des intérêts au taux légal à partir du 9 octobre, date de la mise en demeure,
CONDAMNER la société [Z] à verser la société CABINET BENEDICT une somme de 1 500 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens d’instance en ce compris les frais d’huissier pour la délivrance de l’assignation, les frais de greffe et les frais à venir pour la signification et l’exécution de l’ordonnance à intervenir (en ce compris les frais proportionnels de l’article A 444-32 du Code de commerce).
SUR CE,
Sur la demande principale
Nous rappelons que la partie défenderesse ne comparaissant pas, nous ne devons faire droit à la demande, selon l’article 472 du code de procédure civile, que dans la mesure où nous l’estimons régulière, recevable et bien fondée.
Il nous apparaît, à l’examen de l’assignation, que la SARL CABINET BENEDICT ET ASSOCIES nous a régulièrement saisi de sa demande ; Nous n’identifions aucune fin de non-recevoir à relever d’office.
S’agissant de son bien-fondé, elle est notamment justifiée par le contrat de prestations de services et un avenant, signés des parties, et des courriers de résiliation des 29 avril 2024 et 28 juin 2024.
Nous relevons que le montant demandé est justifié par la facture du 11 novembre 2024 (indemnités d’occupation arrêtées au 14 octobre 2024) versée au dossier.
Nous retenons également que la mise en demeure du 9 octobre 2024 qui a été dûment réceptionnée le 11 octobre suivant, est restée vaine et non contestée.
Il apparaît donc, de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer au demandeur une somme de 800 € à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
Il conviendra, en conséquence, de condamner la société [Z] à régler à la société CABINET BENEDICT la somme provisionnelle de 7 478,40 euros € TTC selon décompte arrêté au 14/10/2024, augmentée des intérêts au taux légal à partir du 9 octobre, date de la mise en demeure et de condamner la société [Z] à verser la société CABINET BENEDICT une somme de 800 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles 872 et 873 alinéa 2 du code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1231-6 du code civil,
Condamnons la société [Z] à régler à la société CABINET BENEDICT la somme provisionnelle de 7 478,40 euros € TTC selon décompte arrêté au 14/10/2024, augmentée des intérêts au taux légal à partir du 9 octobre, date de la mise en demeure,
Condamnons la société [Z] à verser la société CABINET BENEDICT une somme de 800 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamnons en outre la SAS [Z] aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € TTC, dont 6,44 € de TVA.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Philippe Douchet président et M. Renaud Dragon greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Dessaisissement ·
- Prairie ·
- Zone industrielle ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Siège
- Enquête ·
- Saisine ·
- Situation financière ·
- Service ·
- Identification ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités ·
- Mandataire judiciaire
- Société de gestion ·
- Management ·
- Fonds commun ·
- Caution ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Intérêt ·
- Liquidation ·
- Courrier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Patrimoine ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Construction
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Restaurant ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Prise de participation ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Personnes
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Entreprise
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Profilé ·
- Code de commerce ·
- Tube ·
- Liquidateur ·
- Acier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Cessation des paiements ·
- Responsable ·
- Procédure simplifiée ·
- Identifiants ·
- Jugement ·
- Patrimoine ·
- Créance
- Crédit agricole ·
- Industrie ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redevance ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Tva ·
- Protocole d'accord ·
- Service
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Décoration ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Public ·
- Peinture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.