Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 31 oct. 2025, n° 2025049082 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025049082 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 1 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 31/10/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025049082
ENTRE :
La SAS LES VERGERS SAINT EUSTACHE RUNGIS, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 432 521 516 Partie demanderesse : non comparante
ET :
La SAS [Adresse 2], dont le siège social est [Adresse 3] – RCS B 311 382 709 Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
La SAS LES VERGERS SAINT EUSTACHE RUNGIS a déposé une requête en date du 11 avril 2025 une ordonnance d’injonction de payer a été rendue le 27 avril 2025 par le président du tribunal de céans, enjoignant à la SAS [Adresse 2] de régler la somme de 3 252,92 euros en principal, 150 euros de frais accessoires avec intérêts au taux légal et les dépens.
Cette ordonnance a été signifiée par acte extra-judiciaire du 9 mai 2025.
La SAS MAISON ROSTANG y a fait opposition par courrier du 26 mai 2025.
Les parties ont été convoquées à l’audience publique du 16 octobre 2025.
A cette audience, les parties ne se présentent pas ni personne pour elles.
A l’issue de cette audience, le tribunal, d’office, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 31 octobre 2025.
Sur ce,
L’article 1419 du code de procédure civile dispose que devant le tribunal de commerce, la juridiction constate l’extinction de l’instance si aucune des parties ne comparaît. L’extinction de l’instance rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer.
Le tribunal relève que les parties ont été convoquées par LRAR dûment réceptionnées et qu’aucune ne comparaît, ni personne pour elles.
En conséquence, d’office, le tribunal constatera la caducité de l’instance et non avenue l’ordonnance du 27 avril 2025.
Par ces motifs
Le tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
Vu l’article 1419 du code de procédure civile,
Constate l’extinction de l’instance et déclare non avenue l’ordonnance d’injonction de payer du 27 avril 2025
Condamne la SAS LES VERGERS SAINT EUSTACHE RUNGIS aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 96,21 € dont 15,82 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 16 octobre 2025 où siégeaient : M. Laurent Lemaire président présidant l’audience, M. Jean Gondé et Mme Claire Audin, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président et Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Faillite personnelle ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comptabilité ·
- Construction ·
- Public ·
- Cessation des paiements
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Cantal ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
- Service ·
- Véhicule ·
- Portugal ·
- Facture ·
- Location ·
- Procédure civile ·
- Remboursement ·
- Préjudice de jouissance ·
- Sociétés ·
- Prestation
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Facture ·
- Astreinte ·
- Signification ·
- Assignation ·
- Matériel ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Marchés de travaux ·
- Décompte général ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Clause ·
- Entrepreneur ·
- Substitution ·
- Entreprise ·
- Pénalité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Montagne
- Société générale ·
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de prêt ·
- Compte courant ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Offre ·
- Cession ·
- Commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Stock ·
- Administrateur judiciaire ·
- Investissement ·
- Développement
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Débiteur ·
- Électronique
- Laser ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rupture ·
- Contrefaçon ·
- Code de commerce ·
- Concurrence déloyale ·
- Produit ·
- Relation commerciale établie ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.