Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 15 mai 2025, n° 2025031542 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025031542 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/41/66/96*
Copies : -TPG -SELAFA MJA en la personne de Me [D] [F] -SARL LE VAL DE GRACE -Parquet
R.G. : 2025031542 P.C. : P202403831
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Chambre 2-4
Jugement prononcé le jeudi 15 mai 2025 par sa mise à disposition au greffe
SARL LE VAL DE GRACE, [Adresse 1]
REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [R] [O], demeurant [Adresse 2], représentant légal, présent.
* La SELAFA MJA en la personne de Me [D] [F], [Adresse 3], mandataire judiciaire, présente.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 13 novembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL LE VAL DE GRACE, avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
Par jugement en date du 6 février 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 7 mai 2025 le débiteur, le mandataire judiciaire et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
LES MOYENS DES PARTIES
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire, et des observations des parties présentes au cours de l’audience, que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire.
M. Félix Mayer, juge-commissaire, est favorable au renouvellement de la période d’observation. Mme Laurence Dané, vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation ;
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Sur l’avis du ministère public,
Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SARL LE VAL DE GRACE
[Adresse 1]
Activité : Création, acquisition, exploitation, mise en gérance et vente de tous fonds de commerce et notamment l’acquisition, l’exploitation et la vente d’un fonds de restaurant. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 381 718 139
Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 13/11/2025.
Maintient M. Félix Mayer, juge-commissaire.
Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [D] [F], [Adresse 3], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 07/05/2025 où siégeaient :
M. Franck Meynaud, Mme Marie-Claire Bizot, Mme Nathalie Buquen,
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Franck Meynaud, président du délibéré, et par Mme Christelle Léopoldie, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Brasserie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Inventaire ·
- Observation
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Eaux ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Vanne ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Spiritueux ·
- Vin ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Société de portefeuille
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Promotion immobilière ·
- Activité ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Établissement ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Publicité légale
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Béton ·
- Sociétés ·
- Tribunaux administratifs ·
- Construction ·
- Sursis à statuer ·
- Nullité ·
- Forclusion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Prescription
Sur les mêmes thèmes • 3
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Billet à ordre ·
- Directoire ·
- Coopérative ·
- Billet ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Conception réalisation ·
- Activité ·
- Qualités ·
- Promotion immobilière ·
- Juge ·
- Marchand de biens ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.