Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 20 mars 2025, n° 2025016136 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025016136 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/78/12* REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 20 mars 2025 Chambre 2-5
SAS KARMAN, [Adresse 1]
PROROGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
* SAS AS-IT-ALL FRANCE, elle-même représentée par son président M. [R] [J], [Adresse 4], représentant légal, présent assisté de Me Christophe Joffe, avocat (L108).
* SELARL AJRS en la personne de Me [I] [T], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [G], [Adresse 2], mandataire judiciaire, présente.
PROCEDURE
Par jugement en date du 25/03/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SAS KARMAN, avec période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 25/09/2024.
Par jugement en date du 07/06/2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
Par jugement en date du 19/09/2024, le tribunal a renouvelé la période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 25/03/2025, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le procureur de la République a présenté une requête au tribunal aux fins de voir prolonger
exceptionnellement la période d’observation.
Le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 20 mars 2025 les parties et aviser le ministère public, en application des articles R.621-9 et R.631-7 du code de commerce.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort des observations au cours de l’audience que tous les parties présentes se déclarent favorables à la prolongation de la période d’observation ; Que la prorogation de la période d’observation est donc nécessaire ; Mme Dané, vice-procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis oralement la prolongation exceptionnelle de la période d’observation de 3 mois. Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir
délibéré,
Vu la requête du ministère public,
Prolonge la période d’observation dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire
ouverte à l’égard de la :
SAS KARMAN
[Adresse 1]
Activité : La prise de participation directe ou indirecte dans le capital de toutes entreprises
de toutes activités
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 881723027
pour une durée de 3 mois, soit jusqu’au 25/06/2025
Maintient M. Charles-Henri le Chevalier, juge commissaire,
Maintient la SELARL AJRS en la personne de Me [I] [T], [Adresse 3], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [S] [G], [Adresse 2], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 20/03/2025 où siégeaient :
Mme Pascale Cholmé, juge présidant l’audience, M. Yvon Donval, juge, M. David Sztabholz, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. JeanMichel Russo, juge présidant l’audience, M. David Sztabholz, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pascale Cholmé, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Injonction de payer ·
- Paiement de factures ·
- Carrelage ·
- Dépense ·
- Adresses ·
- Prorata ·
- Investissement
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Déclaration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Assignation ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Élève
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Absence ·
- Sanction ·
- Faute ·
- Interdiction de gérer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Déclaration
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Holding ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Rapport ·
- Plan ·
- Compte d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Audience
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Liquidateur ·
- Véhicule
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.