*1DE/06/41/84/13* REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Chambre 2-4 Jugement prononcé le 22 mai 2025 par sa mise à disposition au greffe

PC : P202501120

R.G. : 2025022977 SCI SRUTHI [Adresse 2]

POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION

* M. [I] [W] demeurant [Adresse 1],

représentant légal de la SCI SRUTHI, présent, assisté de M^e Sébastien Courtier, avocat (E1505).

* SELARL AJRS en la personne de Me [S] [E], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente.

* SELARL [J] YANG-TING en la personne de Me [T] [J], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présente.

PROCEDURE

Par jugement en date du 19 mars 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SCI SRUTHI avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 14 mai 2025, les parties en étant avisées par courrier du 28 avril 2025.

MOYENS DES PARTIES

Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJRS en la personne de Me [S] [E], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal.

La SELARL [J] YANG-TING en la personne de Me [T] [J], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation. M. Franck Meynaud, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.

M^me Laurence Dané, vice-procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu’il ressort du rapport de SELARL AJRS en la personne de Me [S] [E], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement

suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;

Attendu que la SELARL [J] YANG-TING en la personne de Me [T] [J], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;

Attendu que le dirigeant y est favorable ;

Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.

En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir

délibéré,

Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Le juge commissaire entendu en son rapport écrit,

Sur le rapport de la SELARL AJRS en la personne de Me [S] [E], administrateur

judiciaire,

M. [I] [W], représentant légal de la SCI SRUTHI, entendu,

En application de l’article L.631-15 du code de commerce,

Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement

judiciaire ouverte à l’égard de la :

SCI SRUTHI

[Adresse 2]

Activité : Location des appartements et locaux commercial

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 424 375 715

Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 19 septembre 2025.

Maintient M. Franck Meynaud, juge-commissaire.

Maintient la SELARL AJRS en la personne de Me [S] [E], [Adresse 3], administrateur judiciaire.

Maintient la SELARL [J] YANG-TING en la personne de Me [T] [J], [Adresse 4], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 14/05/2025 où siégeaient :

M. Olivier Duboureau, M^me Béatrix Peret, M. Vincent-Bruno Larger,

Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les

conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M. Olivier Duboureau, président du délibéré, et par M^me Christelle Léopoldie, greffier.

Le greffier

Le président