Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 2 juil. 2025, n° 2024050019 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024050019 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/44/38/39*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 02/07/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4
LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : MALAKOFF HUMANIS AGIRC – ARRCO, [Adresse 1] comparant par Me Charles Cuny, substitué par Me Victor Milchberg-Neumann, (P0026) avocat, présent, et par la SCP Brodu Cicurel Meynard Gauthier Marie (JP240).
Partie défenderesse : La SAS HUB SECURITY, (RCS PARIS 853 842 631), dont le siège social est [Adresse 2], représentée pas son président, M. [P] [R], [Adresse 3], absent, comparante par Me Baptiste DUMOND (K0104) avocat.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 24/07/2024 délivrée à une personne ayant accepté l’acte, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins de l’ouverture d’une procedure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 65 587, 16 euros, en vertu d’ordonnances d’injonction de payer exécutoire du 7 février 2023 signifiée le 15 mars 2023, du 28 mars 2023 signifiée le 28 septembre 2023 et du 2 avril 2024 en cours de signification. La cessation des paiements est caractérisée par des tentatives de recouvrement infructueuses.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 02 juillet 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
La SAS HUB SECURITY est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 853842631. Elle exerce une activité d’activités relatives au code NAF 8010Z notamment l’exercice des activités de gardiennage, de transport de fonds et de vidéo surveillance sous la forme de Société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 02 juillet 2025. Personne ne se présente au nom du personnel.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que le
LRAR: -MALAKOFF HUMANIS AGIRC -ARRCO
Signif.: -M. [P] [R] Copies : -TPG -Avocat du demandeur -Avocat du défendeur -SCP BTSG en la personne de Me Antoine Barti -Parquet
R.G. : 2024050019 P.C. : P202502584
nombre de salariés et le chiffre d’affaires sont inconnus et la situation active et passive de la SAS HUB SECURITY est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements.
Un redressement ne peut être envisagé pour les motifs suivants :
* passif trop important (Le demandeur indique que la dette a doublé en un an).
* le conseil du défendeur indique au tribunal avoir réglé 135 K€ de cotisations et être opposé à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire;
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la :
SAS HUB SECURITY
[Adresse 2]
Activité : Activités relatives au code NAF 8010Z notamment l’exercice des activités de gardiennage, de transport de fonds et de vidéo surveillance
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 853842631
Nomme M. Franck Meynaud, juge-commissaire.
Désigne la SCP BTSG en la personne de Me [A] [M] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe à dix huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement, soit au 02/01/2024, la date de cessation des paiements correspondant à la date de signification de la première ordonnance d’injonction de payer.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 01/07/2027 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 02/07/2025 où siégeaient :
M. Franck Meynaud, juge présidant l’audience, Mme Marie-claire Bizot, juge, Mme Nathalie Buquen, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Olivier Duboureau, juge présidant l’audience, M. Franck Meynaud, juge, M. Stéphane Catoire, juge, assistés de Mme Christelle Léopoldie, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Franck Meynaud, président du délibéré, et par Mme Christelle Léopoldie, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances publiques ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Recouvrement ·
- Dépens ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Mission d'expertise ·
- Contrôle ·
- Copie ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Acceptation ·
- Changement
- Logistique ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Transport de marchandises ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- République ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Factoring ·
- Mission ·
- Injonction ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Provision
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Trésorerie
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Avis ·
- Responsabilité ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Jurisprudence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Activité ·
- Conversion ·
- Sociétés ·
- Entreprise privée ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Produit de beauté ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- Copie ·
- République ·
- Déclaration
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Contrats ·
- Fins de non-recevoir ·
- Clause ·
- Référé ·
- Commission ·
- Jurisprudence ·
- Partie ·
- Urgence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.