Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 20, 11 déc. 2025, n° 2025086929 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025086929 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/48/25/19*
Copies : -Association CONGES INTEMPERIES BTP – CAISSE DE L’ILE DE FRANCE
* défendeur -Avocat du demandeur Copie exécutoire : avocat du demandeur
R.G. : 2025086929
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 11/12/2025
chambre 1-20 par sa mise à disposition au greffe
Partie demanderesse : l’Association CONGES INTEMPERIES BTP – CAISSE DE L’ILE DE FRANCE [Adresse 1], comparant par la Selarl Dolla-Vial & Associés, agissant par Me Gilles Godignon-Santoni, avocat (P74)
Partie défenderesse : SAS ETAM dont le siège social est situé [Adresse 2], (RCS [Localité 1] 951029099), non comparante.
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 11 août 2025, déposée en l’étude de l’huissier, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins de voir condamner la partie défenderesse à :
* payer à Association CONGES INTEMPERIES BTP – CAISSE DE L’ILE DE FRANCE :
* 2.630,83 euros, au titre des cotisations, majorations de retard et frais de contentieux des mois d’octobre 2024 à avril 2025 inclus
* 400,00 euros, somme provisionnelle et mensuelle, au titre des cotisations à valoir sauf à parfaire dès production des déclarations de salaires, à compter du 1er mai 2025 et pour une durée de 3 mois.
* 220,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile
Vu l’urgence et la nature de la créance, ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir.
Condamner la société ETAM aux entiers dépens.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique du 24 octobre 2025, la partie défenderesse ne se présente pas, ni personne pour elle.
Le tribunal a mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal le 11 décembre 2025.
SUR CE :
Sur la demande principale :
Attendu qu’il apparaît à l’examen de l’acte introductif d’instance que celui-ci a été régulièrement délivré et que la demande doit dès lors être déclarée recevable. Attendu que les pièces versées aux débats :
* les déclarations de salaires
* le relevé de situation certifié conforme
* lettre de relance en date du 31 janvier 2025
* le rappel en date du 20 février 2025
* la lettre comminatoire en date du 16 avril 2025
* les justificatifs des frais de contentieux
corroborent les moyens articulés dans l’assignation, la demande doit en conséquence être déclarée bien fondée.
Sur l’article 700 du code de procédure civile :
Attendu que la demanderesse a dû pour faire reconnaître ses droits exposer des frais, non compris dans les dépens, qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge ;
Qu’il est justifié de lui allouer par application de l’article 700 du code de procédure civile, une indemnité de 220 euros.
Sur l’exécution provisoire :
Attendu que le tribunal rappellera que l’exécution provisoire qui est sollicitée est de droit.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, après en avoir délibéré.
Statuant par jugement par défaut en dernier ressort,
Condamne la SAS ETAM à :
* 2.630,83 euros, au titre des cotisations, majorations de retard et frais de contentieux des mois d’octobre 2024 à avril 2025 inclus
* 400,00 euros, somme provisionnelle et mensuelle, au titre des cotisations à valoir sauf à parfaire dès production des déclarations de salaires, à compter du 1er mai 2025 et pour une durée de 3 mois.
* 220,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile
Rejette le surplus de la demande.
Rappelle que l’exécution provisoire du jugement est de droit.
Condamne la partie défenderesse aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 58.51 euros TTC, dont 9.54 euros de TVA.
Pour la signification, commet d’office la SCP [D] [B] et [M] [W] ou la SAS [T] [J], commissaires de justice-audienciers.
Retenu à l’audience publique du 24 octobre 2025 où siégeaient : Mme Odile Vergniolle, président présidant l’audience, M. Laurent Girard-Carrabin, M. Cyril Dechelette, juges, assistés de Mme Brigitte Pantar, greffier.
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par Mme Odile Vergniolle, président du délibéré et par Mme Brigitte Pantar, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Statut ·
- Cession ·
- Action ·
- Associé ·
- Accord ·
- Agrément ·
- Prix ·
- Clause ·
- Capital ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Avis ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Dommage ·
- Actif ·
- Courriel ·
- Constat ·
- Moteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Activité économique ·
- Impartialité ·
- Avocat ·
- Copie ·
- Juridiction commerciale ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Renvoi ·
- Directoire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- International ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Contrat de location
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liste ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Transport public ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Acquiescement ·
- Frais irrépétibles ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Partie
- Cassis ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Cerf ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Avis ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.