Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 13 mars 2025, n° 2024080080 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024080080 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/32/35*
LRAR: -L’ URSSAF Ile-de-France Signif.: -M. [R] [C] en la personne deM. [F] [E] [Y] [R] Copies.: TPG -Avocat du demandeur -SAS GEMMJ en la personne de Me Geoffrey Morand -[U]
R.G. : 2024080080 P.C. : P202501020
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 13/03/2025 Chambre 2-5
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR ASSIGNATION
Partie demanderesse : [Localité 1] pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales IIe-de-France, [Adresse 1] comparant par Mme [M] [S], inspectrice Urssaf.
Partie défenderesse : M. [F] [E] [Y] [R], exerçant au [Adresse 2], élisant domicile au Centre d’Action Sociale de la Ville de [Localité 2] B.A.L. N°[Adresse 3] [Adresse 4], comparante par Me Jordan Amsellem, avocat (K112).
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 12 décembre 2024 suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC, la partie demanderesse a saisi le tribunal aux fins d’une ouverture de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de son adversaire.
A l’évocation de l’affaire à l’audience publique du 29 janvier 2025, il a été établi que le montant des créances invoquées est de 215.510,58 euros, dont 11.290 euros de parts ouvrières correspondant à des cotisations, majorations, pénalités et frais de justice au titre de la période de octobre 2010 au second trimestre de 2024 La cessation des paiements du débiteur est caractérisée par une tentative de recouvrement inopérante.
La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
L’affaire a été ensuite débattue le 13 mars 2025 hors la présence du public selon les dispositions légales.
M. [R] [F] exerce une activité d’entrepreneur individuel au [Adresse 2].
Le représentant légal de l’entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 13/03/2025. Personne ne se présente au nom du personnel. M. le vice procureur de la République a été avisée de la date de l’audience.
SUR CE
Il résulte, des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : le chiffre d’affaires et le nombre de salariés de M. [R] [F] sont inconnus, la situation active et passive est indéterminée, hormis le montant de la créance, objet de la présente assignation.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements, Un redressement ne peut être envisagé. Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une
procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L.641-
2 du code de commerce et de dire n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice en l’absence de tout actif à inventorier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
M. [R] [F]
Exerçant au [Adresse 2]
N° RCS [Localité 2] : 353418031 2025F00055
Nomme M. Charles-Henri Le Chevalier, juge-commissaire.
Désigne la SAS GEMMJ en la personne de Me [D] [W], [Adresse 5], mandataire judiciaire – liquidateur.
Dit n’y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
Fixe la date de cessation des paiements au 03 mai 2024, correspondant à une saisie vente. Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du
code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe. Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l’article L. 644-5 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l’audience du 11 septembre 2025 à 14 heures.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 4 mois à compter du terme imparti aux créanciers pour déclarer leur créance.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 13/03/2025 où siégeaient :
M. Charles-Henri Le chevalier, juge présidant l’audience, M. Jean-François Poncet, juge, M. Jean-Michel Russo, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Guillaume Simon, juge présidant l’audience, Mme Pascale Cholmé, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le chevalier, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Boisson ·
- Jugement ·
- Terme
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Terme ·
- Commerce ·
- Administrateur
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Expert ·
- Bateau ·
- Mission ·
- Navire ·
- Adresses ·
- Groupe électrogène ·
- Demande ·
- Partie ·
- Réserve
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Service ·
- Île-de-france ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Leasing ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Résiliation ·
- Matériel ·
- Contrat de concession ·
- Bon de commande ·
- Location ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Créance ·
- Créanciers ·
- Chiffre d'affaires ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Devis ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contestation sérieuse ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Lettre de voiture ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Procédure simplifiée ·
- Tribunal judiciaire
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.