Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 12, 4 avr. 2025, n° 2024072176 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024072176 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 04/04/2025
CHAMBRE 1-12
RG : 2024072176
ENTRE :
1. Société LEACHITAL, SCI, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS de Paris n° B 815 197 744
Partie demanderesse : assistée de la SELARL THOMAZEAU AVOCATS représentée par Me Ségolène THOMAZEAU, Avocat (C1460) et comparant par l’A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT représentée par Me Philippe SOMARRIBA, Avocat (C1050).
2. SCI TOULAL, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS de Paris n° B
439 997 966
Partie demanderesse : assistée de la SELARL THOMAZEAU AVOCATS représentée par Me Ségolène THOMAZEAU, Avocat (C1460) et comparant par l’A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT représentée par Me Philippe SOMARRIBA, Avocat (C1050).
3. SCI YORAM, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS de Paris n° B 433 279 361
Partie demanderesse : assistée de la SELARL THOMAZEAU AVOCATS représentée par Me Ségolène THOMAZEAU, Avocat (C1460) et comparant par l’A.A.R.P.I. OHANA-ZERHAT représentée par Me Philippe SOMARRIBA, Avocat (C1050).
ET :
1. SAS K&J CONSULTING, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de Paris n° B 822 949 269
Partie défenderesse : assistée de la SELUR DJS AVOCATS – Me David SMADJA, Avocat et comparant par la SCP D’AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES, Me Martine LEBOUCQ-BERNARD, Avocat (R285).
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 04 novembre 2024, les sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM assignent la société K&J CONSULTING.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
Les sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM se font représenter par leur conseil, lequel dépose des conclusions motivées aux fins de désistement d’instance et d’action, demandant au tribunal de :
Vu l’article 384 du code civil, Vu l’article 394 du code civil,
Vu l’article 395 du code civil,
Vu l’article 399 du code civil,
Prendre acte du désistement d’instance et d’action des sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM à l’égard de la société K&J CONSULTING ;
Constater l’extinction de l’instance ;
Constater le désistement d’instance et d’action des sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM à l’égard de la société K&J CONSULTING et par voie de conséquence, constater le dessaisissement du tribunal des activités économiques de Paris par l’effet de l’extinction de l’instance ;
Dire que le désistement est parfait ;
Laisser à chacune des parties, conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, la charge de ses propres dépens et frais dans la présente instance éteinte.
La société K&J CONSULTING, SAS se fait représenter par son conseil, lequel accepte le désistement d’instance et d’action.
Sur ce,
Le tribunal donnera acte aux sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de la société K&J CONSULTING, qui l’accepte, constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte aux sociétés LEACHITAL, TOULAL et YORAM de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de la société K&J CONSULTING, qui l’accepte.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 174,27 € TTC dont 28,62 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 04 avril 2025 où siégeaient :
M. Hervé Dehé, juge présidant l’audience, M. Thierry Reveau de Cyrières et M. Hubert Kirchner, juges, assistés de Mme Sylvie Laheye, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Hervé Dehé, président du délibéré et par Mme Sylvie Laheye, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Durée ·
- Procédure simplifiée ·
- Clôture ·
- Employé ·
- Jugement
- Automobile ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Urssaf
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Code de commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Demande ·
- Principal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Élève ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Injonction de payer ·
- Expertise ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Coûts ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Ail ·
- Caisse d'épargne ·
- Chèque ·
- Référé ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Côte ·
- Compromis de vente ·
- Demande ·
- Compromis
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Date ·
- Collocation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Demande ·
- Lituanie ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens ·
- Adresses
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Pièces ·
- Voyage ·
- Règlement ·
- Cession de créance ·
- Réservation ·
- Titre ·
- Cession
- Métallurgie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Aluminium
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.