Article 395 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version15/06/1965
>
Version01/01/2009
>
Version17/10/2015

Entrée en vigueur le 17 octobre 2015

Est codifié par : Loi 1803-03-14

Ne peuvent exercer les différentes charges de la tutelle :
1° Les mineurs non émancipés, sauf s'ils sont le père ou la mère du mineur en tutelle ;
2° Les majeurs qui bénéficient d'une mesure de protection juridique prévue par le présent code ;
3° Les personnes à qui l'autorité parentale a été retirée ;
4° Les personnes à qui l'exercice des charges tutélaires a été interdit en application de l'article 131-26 du code pénal.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 17 octobre 2015
5 textes citent l'article

Commentaires35


Me Murielle-isabelle Cahen · consultation.avocat.fr · 18 décembre 2023

Notons également que l'article 384 du Code civil dispose que « ne sont pas soumis à l'administration légale les biens donnés ou légués au mineur sous la condition qu'ils soient administrés par un tiers. […] Lorsque le tiers administrateur refuse cette fonction ou se trouve dans une des situations prévues aux articles 395 et 396, […]

 Lire la suite…

M. Jérémie Patrier-Leitus · Questions parlementaires · 12 septembre 2023

Un administrateur ad hoc peut être désigné pour représenter un mineur, lorsque ses intérêts sont en opposition avec ceux de son administrateur légal unique ou de ses deux représentants légaux (articles 388-2 et 383 du code civil). […] un administrateur ad hoc peut également être désigné par le juge des tutelles, lorsqu'un tiers désigné par le donateur ou le testateur pour administrer des biens donnés ou légués au mineur refuse cette fonction ou se trouve dans une des situations prévues aux articles 395 et 396 du code civil (article 384 du code civil). […]

 Lire la suite…

M. Arthur Delaporte · Questions parlementaires · 11 juillet 2023

Un administrateur ad hoc peut être désigné pour représenter un mineur, lorsque ses intérêts sont en opposition avec ceux de son administrateur légal unique ou de ses deux représentants légaux (articles 388-2 et 383 du code civil). […] un administrateur ad hoc peut également être désigné par le juge des tutelles, lorsqu'un tiers désigné par le donateur ou le testateur pour administrer des biens donnés ou légués au mineur refuse cette fonction ou se trouve dans une des situations prévues aux articles 395 et 396 du code civil (article 384 du code civil). […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions167


1Cour de cassation, Chambre civile 1, 15 juin 2017, 17-40.035, Publié au bulletin

[…] Attendu, d'autre part, que le législateur a prévu, afin d'assurer la protection de l'intérêt de l'enfant en présence d'une clause d'exclusion de l'administration légale, une garantie contre la défaillance du tiers administrateur institué par le donateur ou le testateur, en insérant, à l'alinéa 3 de l'article 384 du code civil, une disposition selon laquelle, lorsque le tiers administrateur refuse cette fonction ou se trouve dans une des situations prévues aux articles 395 et 396, le juge des tutelles désigne un administrateur ad hoc pour le remplacer ;

 Lire la suite…
  • Article 384·
  • Code civil·
  • Principe de protection de l'intérêt supérieur de l'enfant·
  • Non-lieu à renvoi au conseil constitutionnel·
  • Question prioritaire de constitutionnalite·
  • Droit de mener une vie familiale normale·
  • Incompétence négative du législateur·
  • Droit des personnes·
  • Caractère sérieux·
  • Conseil constitutionnel

2Tribunal de grande instance de Paris, 7e chambre 1re section, 13 juin 2006, n° 03/09873

[…] — Sur le désistement d'instance à l'égard de la société MAISON FILS ET COMPAGNIE Les sociétés demanderesses ont déclaré expressément se désister de leurs demandes formées à l'encontre de la société MAISON FILS ET COMPAGNIE qui n'a pas constitué avocat ; Il y a donc lieu de constater que celui-ci est parfait, en application des dispositions de l'article 395 du Code Civil ; - Sur les demandes de la SARL MULSANNE et de la SA PICARDIE BAIL 1- Sur la recevabilité de la demande de la SARL MULSANNE à l'égard de la SA JULIEN

 Lire la suite…
  • Picardie·
  • Sociétés·
  • Bail·
  • Mutuelle·
  • Assureur·
  • Demande·
  • Garantie·
  • Expert·
  • Maître d'oeuvre·
  • Reporter

3Tribunal de grande instance de Marseille, Juge aux affaires familiales, 4e chambre, 26 avril 2017, n° 16/06034

[…] Attendu qu'en application de l'article 395 du code civil, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur ; que toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ;

 Lire la suite…
  • Chambre du conseil·
  • Juge·
  • Acceptation·
  • Partie·
  • Enfant·
  • Défense au fond·
  • Algérie·
  • Désistement d'instance·
  • Personnes·
  • Mise à disposition
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).