Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 9, 15 mai 2025, n° 2021044229 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2021044229 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 15/05/2025
CHAMBRE 1-9
RG: 2021044229
ENTRE :
1) SARL ARTEFACT, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 433410974
Partie demanderesse : comparant par AARPI PITON GILLESPIE – Me James GILLESPIE Avocat (G00349)
2) M. [N] [V], demeurant [Adresse 1]
Partie demanderesse : comparant par AARPI PITON GILLESPIE – Me James GILLESPIE Avocat (G00349)
ET :
SAS AIRCLEANUP, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 814856142
Partie défenderesse : assistée de Me Frédéric GROSHENNY Avocat (C1720) et comparant par la SCP D’AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES – Me Martine LEBOUCQ-BERNARD Avocat (R285)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 20 septembre 2021, la SARL ARTEFACT et M. [N] [V] assignent la SAS AIRCLEANUP.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
A l’audience du 3 avril 2025 :
* la SARL ARTEFACT et M. [N] [V] se font représenter par leur conseil lequel dépose des conclusions aux termes desquelles ils demandent au tribunal de :
Vu les articles 384 et 394 et suivants du CPC
DONNER acte à la société ARTEFACT et Monsieur [N] [V] de leur désistement d’instance et d’action dans la présente procédure ;
CONSTATER l’extinction de l’instance pendante devant le Tribunal de céans sous le numéro de RG n°2021044229, et de l’action correspondante après que la défenderesse ait accepté la demande précitée de désistement d’instance et d’action des demandeurs :
Juger que chacune des parties conservera à sa charge la moitié des dépens.
A l’audience du 15 mai 2025 :
* la SAS AIRCLEANUP se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Vu les dispositions des articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile
Prendre acte du désistement d’instance et d’action de la Société ARTEFACT et de Monsieur [N] [V].
Prendre acte de l’acceptation par la société AIRCLEANUP du désistement d’instance et d’action de la Société ARTEFACT et de Monsieur [N] [V].
PAGE 2
Juger que le désistement d’instance et d’action de la Société ARTEFACT et de Monsieur [N] [V] est parfait
Constater l’extinction de l’instance pendante devant le Tribunal de céans sous le numéro de RG n°2021044229, et de l’action correspondante ;
Juger que chacune des parties conservera à sa charge la moitié des dépens
Le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Donne acte à la SARL ARTEFACT et M. [N] [V] de leur désistement d’instance et d’action accepté par la SAS AIRCLEANUP.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 81,56 € TTC dont 13,38 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 15 mai 2025 où siégeaient :
M. Laurent Lévesque, président, Mme Valérie de Barrau, M. Olivier Mallet, juges, assistés de Mme Nathalie Raoult, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lévesque, président du délibéré, et par Mme Nathalie Raoult, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Dégradations ·
- Incendie ·
- Avis ·
- Dire ·
- Expert ·
- Mission ·
- Bail
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ès-qualités ·
- Dominique ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période suspecte ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Information ·
- Site web ·
- Créance ·
- Signature électronique ·
- Rétractation ·
- Consommation ·
- Code civil ·
- Manquement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Pierre
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Recrutement ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Durée ·
- Honoraires ·
- Référé ·
- Recouvrement
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Centrale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.