*1DE/06/37/18/73* REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS RIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le 6 février 2025 Chambre 2-4 par sa mise à disposition au greffe

PC : P202404231

R.G. : 2024079139

SAS à associé unique SPRITZ, [Adresse 1]

POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION

* M. [O] [U] [J], [Adresse 4], représentant légal de la SAS à associé unique SPRITZ, absent, représenté par M^e Baptiste Abarnou, avocat (K0032), présent.

* SELARL P2G en la personne de Me [Z] [M], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présent.

* SELAFA MJA en la personne de Me [C] [H], [Adresse 2],

mandataire judiciaire, présent.

PROCEDURE

Par jugement en date du 11 décembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique SPRITZ avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 29 janvier 2025, les parties en étant avisées par courrier du 08/01/2025.

MOYENS DES PARTIES

Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL P2G en la personne de Me [Z] [M], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le

déroulement de la procédure au tribunal.

La SELAFA MJA en la personne de Me [C] [H], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.

M^me Laurence Dané, vice-procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL P2G en la personne de Me [Z] [M], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement

suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;

Attendu que la SELAFA MJA en la personne de Me [C] [H], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;

Attendu que le dirigeant, entendu par son conseil, y est favorable ;

Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.

En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,

Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Le juge commissaire entendu,

Sur le rapport de la SELARL P2G en la personne de Me [Z] [M], administrateur judiciaire,

M. [O] [U] [J], représentant légal de la SAS à associé unique SPRITZ, entendu par son conseil,

En application de l’article L.631-15 du code de commerce,

Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :

SAS à associé unique SPRITZ

[Adresse 1]

Enseigne : BARETTO

Activité : Restauration traditionnelle, restauration rapide, à emporter, traiteur, bar. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 949899975

Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 11 juin 2025

Maintient M. Olivier Duboureau, juge-commissaire.

Maintient la SELARL P2G en la personne de Me [Z] [M], [Adresse 3], administrateur judiciaire.

Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [C] [H], [Adresse 2], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 29/01/2025 où siégeaient :

M^me Nathalie Buquen, M. David Richier, M^me Marie-Claire Bizot,

Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les

conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M^me Nathalie Buquen, président du délibéré et par M^me Christine Gougelet, greffier.

Le greffier

Le président