Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 12, 19 sept. 2025, n° 2025066908 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025066908 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 3
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 19/09/2025
CHAMBRE 1-12
RG : 2025066908
ENTRE :
1) EURL K3 INVEST, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS de [Localité 1] n° B 501 218 820
Partie demanderesse : comparant par Me Isabelle FRANZA-MAZAURIC, Avocat au Barreau de Nantes,
2) M. [J] [M], assureur, demeurant [Adresse 1]
Partie demanderesse : comparant par Me [B] Isabelle Avocat (RPJ049830)
ET :
1) SAS LAPI BUYCO 3, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de [Localité 2] n° B 953 767 076
2) SAS LAPI GROUPE, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS de [Localité 2] n° B 917 948 291
Parties défenderesses : assistées de Me Daniel ROTA, Avocat au Barreau des Hauts de Seine, [Adresse 4] et comparant par la SCP Brodu Cicurel Meynard Gauthier Marie – Me Jean-Didier MEYNARD, Avocat (P240).
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d’instance du 03 mars 2025, l’EURL K3 INVEST et M. [M] [J] assignent la Societé LAPI BUYCO 3 et la Société LAPI GROUPE.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
A l’audience du 19 septembre 2025 :
L’EURL K3 INVEST et M. [M] [J] se font représenter par leur conseil, lequel déclare oralement se désister de son instance et de son action.
La SAS LAPI BUYCO 3 et la Société LAPI GROUPE, représentées par leur conseil, lequel ne s’y oppose pas.
Sur ce,
Le tribunal donnera acte à l’EURL K3 INVEST et à M. [M] [J] de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS LAPI BUYCO 3 et de la SAS LAPI GROUPE, constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte à l’EURL K3 INVEST et à M. [M] [J] de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS LAPI BUYCO 3 et de la SAS LAPI GROUPE. Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 96,68 € TTC dont 15,90 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 19 septembre 2025 où siégeaient :
M. Patrick Adam, juge présidant l’audience, M. Arnaud de Contades et M. Hubert Kirchner, assistés de Mme Sylvie Laheye, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Patrick Adam, président du délibéré et par Mme Sylvie Laheye, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonds commun ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Aquitaine ·
- Charges ·
- Caisse d'épargne
- Adresses ·
- Fondation ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Directoire ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Directeur général ·
- Minute
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation ·
- Procédure
- Société de gestion ·
- Commissaire de justice ·
- Développement ·
- Crédit d'impôt ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Péniche ·
- Courriel ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Public ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Redevance ·
- Compensation ·
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Ès-qualités ·
- Personnes ·
- Provision ·
- Facture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Magistrat ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dividende ·
- Jugement
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Maintenance ·
- Installation ·
- Achat ·
- Mise en service ·
- Paiement ·
- Portail ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Activité
- Économie mixte ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.